Дело № 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Абдрахимова Г.А. 

при секретаре : Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 

<

данные изъяты>., по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 155 000 руб., под 24,5 % годовых сроком до 16.06.2020 г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 

<

данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательств между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> 

Однако, Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

Банк направил ответчикам уведомления с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению составила 69 904,14руб. в том числе:49 457,66 руб.- по основному долгу; 17 315,13 руб.- по просроченному основному долгу; 1 585,15 руб. – по процентам за пользование кредитом; 1 362,22 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга; 183,98 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов. 

Истец просит расторгнуть соглашение № 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в размере 69 904,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере8 297 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

данные изъяты>., по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 155 000 руб., под 24,5 % годовых сроком до 16.06.2020 г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 

<

данные изъяты>

Однако, Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения требований кредитора, с ФИО2 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты>.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 69 904,14руб. в том числе:49 457,66 руб.- по основному долгу; 17 315,13 руб.- по просроченному долгу; 1 585,15 руб. – по процентам за пользование кредитом; 1 362,22 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга; 183,98 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов. 

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиками альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Оснований для снижения размера подлежащих взысканию пени, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

19.12.2018 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном расторжении Соглашения о потребительском кредитовании №1562201/0189 от 16.06.2015г., которые по настоящее время ответчиками оставлены без ответа. 

Поскольку ответчиками существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 297 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 4148,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 

<

данные изъяты>., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № 

<

данные изъяты> в размере: 69 904,14 руб., в том числе: 49 457,66 руб.- по основному долгу; 17 315,13 руб.- по просроченному основному долгу; 1 585,15 руб. – по процентам за пользование кредитом; 1 362,22 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга; 183,98 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 8297 руб. по 4148,5 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Г.А. Абдрахимов