Дело № 2-278/2026

УИД № 23RS0025-01-2025-002768-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 февраля 2026 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1.

В обоснование указав, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Курганинский p-он, 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Последняя оплата по лицевому счёту №произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,93 руб. Задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету образовалась по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 107,45 руб., пени в размере 2 872,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, на которую открыт лицевой счет, был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2500 руб. До настоящего момента счет не оплачен. Согласно сведений с сайта ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просят суд взыскать задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 16 107,45 руб., за ограничение электроэнергии - 2500 руб., пени в размере 2 872,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Курганинского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об её вызове в судебное заседание, однако уведомление не получено, указано «причина возврата – истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое пользование электроэнергией, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении или норматива потребления при отсутствии прибора учета.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО2 являлся потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом оказывались услуги по подаче электроэнергии, оплата за которые ответчиком не производилась. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 16 107,45 руб., пени в размере 2 872,08 руб. за период с 13.03.2025 по 15.12.2025, что подтверждается расчетом (л.д. 5-6).

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно сведению с сайта ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. 11).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступившего ответа нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО7 наследником по завещанию являются ФИО3, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело к ее имуществу, которое состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 276101,59 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (сумма 2114,12 руб.), № (сумма 89008,55 руб.) в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/23-2024-5-211.

Других наследников в наследственном деле нет.

Учитывая вышеуказанные нормы законов и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 16 107,45 руб., за ограничение электроэнергии - 2500 руб., пени в размере 2 872,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов