дело № 1-100/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Чупруновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

военного прокурора Хабаровского гарнизона ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката Токмакова А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соколовского 

<

данные изъяты> не судимого,

привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 16 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года работал в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу» в должности инженера-программиста отделения (программного обеспечения).

В соответствии с «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г № 37, к должности «инженер-программист» предъявляются следующие требования – высшее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое или инженерно-экономическое) образование и стаж работы в должности техника 1 категории не менее 3 лет либо других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образование не менее 5 лет.

12 сентября 2019 года ФИО2, осознавая, что уровень его образования в соответствии с вышеуказанным нормативным правовым актом не позволяет ему быть трудоустроенным на должность инженера-программиста, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, в целях дальнейшего трудоустройства в ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», находясь в здании указанной организации по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, использовал заведомо поддельный иной официальный документ в виде диплома о получении им высшего профессионального образования по специальности «Радиосвязь, радиовещание и телевидение», якобы выданный Дальневосточным государственным техническим университетом ДАТА серия ВСВ № с регистрационным номером №, который в июле 2005 года ФИО2 приобрел в 

<

адрес> у неизвестных ему лиц, а именно предоставил данный заведомо поддельный иной документ ведущему документоведу ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО4

Данные действия ФИО2 повлекли издание начальником ФКУ «УФО МО РФ по ВВО» ФИО5, введенной ФИО2 в заблуждение относительно наличия соответствующего уровня образования у последнего приказа №к (по строевой части) от ДАТА, согласно которому ФИО2 был трудоустроен на должность инженера-программиста отделения (программного обеспечения) указанной организации.

Следователь военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО6 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Токмаков А.А. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, т.к. он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный ущерб. ФИО2 пояснил, что у него доход по месту работы 30 000 рублей в месяц, также он подрабатывает и получает от 15-20 000 рублей в месяц. Он проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, супруга потеряла работу и пока не работает. Он имеет ежемесячные кредитные обязательства в размере около 40 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

ФИО2 в содеянном раскаивается, не судим, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения по поводу случившегося.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, подп. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону ФИО3 – удовлетворить.

Соколовского ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить Соколовскому ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ВСУ СК России по ВВО: юридический адрес 680038 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счета (далее л/с) № 

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск БИК 040813001, расчетный счет № 

<

***> КБК для перечисления 41711302991016000130 (в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применен штраф и л/с

<

***>).

Судебный штраф должен быть уплачен Соколовским ФИО11 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Соколовскому ФИО12 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соколовскому ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Соколовского ФИО14 не имеется. 

После оплаты штрафа вещественные доказательства – зачетную книжку № № на имя ФИО2, студенческий билет № № на имя ФИО2, студенческий билет № № на имя ФИО2 возвратить ФИО2, две светокопии диплома ВСВ 0909134 – хранить при деле в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-100 /20 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з: И.В. Чупрунова