ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Леонтьева О.В., при секретаре Бабаниной Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Григорьевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № Читинской городской коллегии адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебного заседании в расположении войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес> 14 марта 2016 года, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и повидать родственников, к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу не явился, убыв в посёлок 

<

адрес>, где находился по месту жительства своей семьи, проводя время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военно-паспортный стол при администрации посёлка 

<

адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку на службу. 

Подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении и в содеянном раскаялся. При этом показал, что 14 марта 2016 года он, действительно, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и повидать родственников, без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени в свою воинскую часть. Находясь по месту своего жительства в посёлке 

<

адрес>, он проводил время по своему усмотрению.

Узнав от сослуживца, о возбуждении в отношении него уголовного дела в связи с неявкой на службу, он 29 ноября 2016 года, обратился в военно-паспортный стол при администрации посёлка 

<

адрес> и заявил о себе. 

Кроме признания подсудимым вины в предъявленном ему обвинении его виновность подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетели Свидетель 1 

<

данные изъяты>, Свидетель 2 

<

данные изъяты> Свидетель 3 

<

данные изъяты> каждый в отдельности, показали, что их подчинённый ФИО3 14 марта 2016 года без уважительных причин, к установленному регламентом служебного времени на службу в войсковой части № не явился и впоследствии в неё не прибывал, организованные мероприятия по его розыску положительных результатов не принесли. За время прохождения военной службы в войсковой части № ФИО3 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, жалоб по службе он не высказывал, рапорт по команде об увольнение его с военной службы не представлял. При этом, подсудимый характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, не имеющий замечаний по службе. 

Из показаний свидетеля Свидетель 4 матери подсудимого следует, что её сын ФИО3, весной 2016 года прибыл из 

<

адрес>, где проходит военную службу домой в посёлок 

<

адрес> и стал там проживать. Со слов сына ей известно, что ему был предоставлен отпуск. За время пребывания его в посёлке Ксеньевка он находился по месту жительства, никуда не трудоустраивался. 

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель 5 работника военно-учетного стола при администрации посёлка 

<

адрес> ФИО3 29 ноября 2016 года, сообщил ей о себе как военнослужащем совершившим неявку на службу в войсковую часть № о чём представил заявление на имя военного комиссара военного комиссариата Забайкальского края по городу Могоче. Она зарегистрировала указанное заявление и направила его в военный комиссариат города Могочи и в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону. 

Согласно контракту о прохождении военной службы от 29 апреля 2015 года, выпискам из приказов Статс-Секретаря заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО3 с 29 апреля 2015 года полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на три года, зачислен в списки личного состава воинской части, с 30 апреля 2015 года полагается принявшим дела и должность. 

По заключению комиссии экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики раннее не страдал и не страдает в настоящее время. Подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать характер своих действий и руководить ими, он по своему психическому состоянию может нести ответственность за содеянное, в применении к нему принудительных мер медицинского характера и стационарной психиатрической судебной экспертизе не нуждается. 

Объективность данного заключения о душевном состоянии ФИО3 сомнений не вызывает, поскольку оно согласуется с совокупностью других исследованный в судебном заседании доказательств о его здоровье, в том числе и с заключением военной врачебной комиссии ФГКУ «321 ВКГ» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о годности подсудимого к военной службе, с другими характеризующими его личность данными, а поэтому суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства позволяют суду признать установленным, что ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 14 марта по 29 ноября 2016 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, самостоятельно прибыл в орган местного самоуправления, в содеянном раскаялся, до поступления на военную службу по контракту и командованием по военной службе характеризуется положительно. 

Наряду с этим, отрицательную характеристику от 7 февраля 2017 года, данную подсудимому, являющемуся в настоящее время начальником штаба батальона майором Г, суд признаёт необъективной, поскольку подсудимый в его подчинении военную службу не проходил. Наряду с этим, указанная характеристика противоречит положительной характеристике, также имеющейся в материалах дела согласованной 

<

данные изъяты> Н, подтвердившим эти данные в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля и показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> Свидетеля 1, и являвшегося в то время начальником штаба 

<

данные изъяты> Свидетель 3 

Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Вместе с тем суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 его добровольное заявление полномочному должностному лицу о себе, как военнослужащем совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, поскольку органам предварительного расследования уже было известно о совершённом им противоправном деянии, о чём также было известно и самому подсудимому, и в данном заявлении он, лишь, подтвердил известные правоохранительным органам сведения.

Одновременно с этим, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, выраженную в значительном более восьми месяцев сроке уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей по военной службе, указывающую на то, что достижение целей наказания будет обеспечено при назначении его подсудимому в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий О.В. Леонтьев