Дело № 12-344/2024 КОПИЯ

59MS0067-01-2023-006171-26

м/с Мехоношина Е.Н.

РЕШЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 16 января 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

прокурора Шипковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кунгурского городского прокурора в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов ФИО3, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО4 оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.11.2023 № 5-529/2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО3, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой в городской суд, указывая на недоверие суду и ненадлежащее расследование по делу, просит обжалуемое постановление отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании городского суда ФИО3 поддержала доводы жалобы. 

ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО3

Прокурор Шипкова Н.А. полагает жалобу необоснованной, обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене. 

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного заседания, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 часов ФИО3, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО4 оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); заявлением и объяснениями ФИО4, полученными в соответствии с требованием процессуального законодательства (л.д.8,9,17); показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО1, ФИО2, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи (л.д. 47-54). 

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда не имеется.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3, выразившиеся в оскорблении, выраженном в неприличной форме, потерпевшей ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях.

Данные доводы жалобы являются несостоятельными.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе и в судебном заседании городского суда, ФИО3 не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела мировым судьей не нарушены.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы поданной жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 –без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 5-529/2023, дело хранится на судебном участке № 3 Кунгурского судебного района Пермского края.