№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 февраля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности электрогазосварщика на Можайском кирпичном заводе ПСК «Курс», в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы в течение полного рабочего дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности сварщика в ПК «Союз» в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы и постоянной занятости в течение полного рабочего дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тепловервис» в должности газоэлектросварщика», в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы в течение полного рабочего дня.

По мнению истца, указанные периоды не был включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд включить в стаж его работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды, признать за ним право на досрочную пенсию по старости с понижением возраста.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, считая незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не зачтены в льготный стаж периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности электрогазосварщика на Можайском кирпичном заводе ПСК «Курс», в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы в течение полного рабочего дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности сварщика в ПК «Союз» в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы и постоянной занятости в течение полного рабочего дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тепловервис» в должности газоэлектросварщика», в связи с тем, что документально не подтверждён льготный характер работы в течение полного рабочего дня.

Указанным решением приняты к зачёту периоды работы истца, общей продолжительностью 3 года 01 месяц 16 дней.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики ручной сварки (код 1010300а-19906), а также электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, - раздел 33 код 23200000-19756.

Как следует из трудовой книжки и архивной копии приказа Можайского кирпичного завода от ДД.ММ.ГГГГ №-К истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность газоэлектросварщика.

Приказом по Можайскому кирпичному заводу ПСК «Курс» от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец переведен на должность электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда – слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквально толкования указанного приказа суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется совмещения двух должностей, а имеет место дополнение к названию должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда.

Приказом по Можайскому кирпичному заводу ПСК «Курс» от ДД.ММ.ГГГГ №-к истец переведен на должность электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда с возложением на него обязанности бригадира (материально – ответственного) с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта «б» пункта 11 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, бригадиры пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда как рабочие в случаях, когда они заняты в бригаде рабочих, профессии которых предусмотрены Списками, выполняют дополнительные трудовые функции бригадира и не освобождены от своей основной работы по профессии.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что подлежит зачёту в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика ручной сварки на Можайском кирпичном заводе ПСК «Курс».

Согласно трудовой книжки истца он был принят на работу в ТОО «Теплосервис» ДД.ММ.ГГГГ на должность газоэлектросварщика 6 разряда.

Как следует из представленной истцом справки ООО «Теплосервис», истец, работая в ТОО «Теплосервис» осуществлял трудовую деятельность сварочным аппаратом ручной дуговой сварки ТДМ-503-У2.

Согласно представленным истцом справок о начислении заработной платы и табелей учёта рабочего времени он был занят на работе полный газоэлектросварщика ручной сварки полный рабочий день.

Таким образом, подлежит зачёту в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тепловервис» в должности газоэлектросварщика ручной сварки.

Как следует из материалов дела истец осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в ПК «Союз».

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, профессия сварщик не предусмотрена.

Согласно разъяснений изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Истцом доказательств того, что он в периоды работы в ПК «Союз» был занят в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности суду не представлено.

Следовательно, указанный выше период работы истца не подлежат включению в специальный стаж.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действовавшей на момент обращения истца о назначении пенсии) возраст, предусмотренный статьей 8 настоящего Федерального закона, для истца подлежит уменьшению на 2 года, и составлял 58 лет.

На момент обращения истца к ответчику о назначении пенсии он указанного возраста не достиг.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании права на досрочную пенсию, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на досрочную страховую пенсию по старости с понижением возраста установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включит в специальный стаж ФИО2 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Можайском кирпичном заводе ПСК «Курс»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Тепловервис».

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Союз», отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов