копия

дело У

24RS0041-01-2025-006115-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре судебного заседания А4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Горизонталь», ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании договора о кредитовании УBLG7K от 00.00.0000 года ООО «Горизонталь» был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб., под 30.5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А1, оформленное договором поручительства 0BLG7P001 от 00.00.0000 года Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиками, однако, последние неоднократно нарушали свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 571 574, 43 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 431, 00 руб. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о кредитовании УBLG7K от 00.00.0000 года ООО «Горизонталь» был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. под 30.5 % годовых (п. 4.2 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство А1, оформленное договором поручительства 0BLG7P001 от 00.00.0000 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту частями в соответствии с графиком (без включения в сумму погашения процентов) 25 –ого числа каждого месяца. 

Согласно условиям договора поручительства УBLG7P001 от 00.00.0000 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п. 1.2.1 и 1.2.2. настоящего договора. 

С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Горизонталь» А1По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «Горизонталь» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 00.00.0000 года составила 571 574,43 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 527 777, 74 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34 733,65 руб., задолженность по штрафам 7 055. 55 руб., задолженность по неустойке в размере 2 007, 49 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать солидарно с ответчиков сумму вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 431, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Горизонталь», А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Горизонталь» и А1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору УBLGK от 00.00.0000 года задолженность в части основного долга в размере 527 777, 74 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34 733,65 руб., задолженность по штрафам 7 055. 55 руб., задолженность по неустойке в размере 2 007, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 431, 00 руб., всего взыскать 846 432 (восемьсот сорок шесть четыреста тридцать два) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года