№2а-405/2021

03RS0006-01-2020-005623-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 10 марта 2021 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ к ФИО2 об установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ее исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № №-СД на общую сумму 13 993, 67 руб., исполнительные производства в количестве 23 шт., возбужденных на основании актов по делам об административном правонарушении, выданных ГИБДД МВД по РБ. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом- исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и представил судебному –приставу сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. На основании изложенного, административный истец, ссылаясь на Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит ограничить в пользовании должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что автомобиль был им продан, договор купли -продажи был им потерян во время переезда, новый собственник не поставил автомобиль на учет в ГАИ. Указал, что на его иждивении находятся двое детей и жена, которая в настоящее время в декретном отпуске. Ему необходимо возить детей в больницу, поэтому ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, отразится на благополучии их семьи. 

Представитель административного истца судебный пристав- исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со статьей 67.1 названного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ озбуждены и объединены в сводное исполнительное производство N 42048/20/02006-СД исполнительные производства № 125373/20/02006-ИП от 06.10.2020, № 125371/20/02006-ИП от 06.10.2020, № 119305/20/020066-ИП от 25.09.2020, № 56462/20/02006-ИП от 21.05.2020, № 42048/20/02006-ИП от 08.04.2020, № 42046/20/02006-ИП от 08.04.2020, № 39160/20/02006-Ип от 30.03.2020, № 39157/20/02006-ИП от 30.03.2020, № 36508/20/02006-ИП от 25.03.2020, № 27553/20/02006-ИП от 06.03.2020, № 27552/20/02006-ИП от 06.03.2020, № 27472/20/02006-ИП от 06.03.2020, № 26152/20/02006-ИП от 04.03.2020, № 24732/20/02006-ИП от 04.03.2020, № 17291/20/02006-ИП от 17.02.2020, № 16066/20/02006-Ип от 12.02.2020, № 9355/20/02006-ИП от 29.01.2020, № 3988/20/02006-Ип от 20.01.2020, № 3972/20/02006-ИП от 30.01.2020, № 2917/20/02006-Ип от 16.01.2020, № 2842/20/02006-ИП от 16.01.2020, № 2838/20/02006-Ип от 16.01.2020, № 173179/19/02006-ИП в отношении должника ФИО1 на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, на общую сумму 13 993,67 руб. 

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 указал, что на его иждивении находятся двое детей и жена, которая в настоящее время в декретном отпуске. Ему необходимо возить детей в больницу, поэтому ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, отразится на благополучии их семьи. В подтверждение своих доводов представил свидетельство о заключении брака и свидетельства о рождении детей. 

Учитывая, что использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ к ФИО2 об установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Решение05.04.2021