Дело №1-64/2019

Приговор

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.01.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, через отверстие в заборе проник на территорию двора указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.В., а именно: углошлифовальную машину марки «Интерскол УШМ 150/1300», стоимостью 500 рублей; три металлические монтажные лопатки, стоимостью за одну монтажную лопатку 100 рублей, всего на сумму 300 рублей; одну кувалду стоимостью 100 рублей; металлический домкрат, стоимостью 100 рублей; пуско-зарядное устройство марки «PRO RAB STRIKER 950» стоимостью 3000 рублей; металлический диск от колеса, не представляющий материальной ценности; всего похитив имущество на общую сумму 4000 рублей. Спрятав похищенное имущество за территорией указанного домовладения. После чего, похищенную кувалду и углошлифовальную машинку продал неустановленному лицу, тем самым распорядился указанным имуществом. Продолжая свой преступный умысел, 15.01.2019 около 16-00 часов ФИО1, вернулся к месту, где спрятал похищенное, для его реализации, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как имущество было обнаружено потерпевшим В.А.В., и перенесено во двор дома. Металлический диск, не представляющий ценность для потерпевшего, в указанный вечер ФИО1 отнес на пункт приема лома по адресу: АДРЕС где был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 покушался на хищение имущества, принадлежащего В.А.В., на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.09.2013 в отношении ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор сроком на 6 лет. 10.01.2014 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и емубыли разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение требований указанного Федерального закона, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 26.11.2018 согласно маршрутному листу НОМЕР выехал в АДРЕС по месту работы до конца декабря 2018 года, где встал на временный учет в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский». Однако с 24.12.2018 в ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» ФИО1 не прибыл на отметку и с вопросом об убытии к постоянному месту жительства: АДРЕС, не обращался, оригинал маршрутного листа НОМЕР не получал. Таким образом, с 24.12.2018 по 11.02.2019 ФИО1 постоянно проживал на территории АДРЕС, где вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками, по месту жительства по адресу: АДРЕС не проживал, чем без уважительной причины, умышлено, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.09.2013 в отношении ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области установлен административный надзор сроком на 6 лет. 10.01.2014 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и емубыли разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 25.01.2018 решением Коркинского городского суда Челябинской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 23-00 час. до 06-00 час., кроме случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Коркинского муниципального района Челябинской области без уведомления ОМВД. 

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение требований указанного Федерального закона, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, после последней регистрации 20.02.2019 перестал являться на регистрацию в отдел МВД России по Коркинскому району и в первых числах марта 2019 года самовольно выехал в АДРЕС, не уведомив об этом сотрудника отдела МВД России по Коркинскому району, где вел бродяжнический образ жизни, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление от потерпевшего В.А.В. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления). Санкция ч.1 ст.158 УК РФ максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, по преступлению ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ учитывает мнение потерпевшего В.А.В. просившего строго подсудимого не наказывать, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, о чем свидетельствуют объяснения подсудимого ФИО1, и признательные показания подсудимого в ходе дознания, в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 146-154).

Учитывая, что все преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, двух преступлений против правосудия, а также умышленного преступления против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, который будучи осужденным приговором Коркинского городского судаЧелябинской области от 13.12.2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, однако к исполнению наказания до сих пор не приступил, им не отбыто ни одного дня из назначенного ему наказания, то есть, никаких выводов для себя не сделал и вновь совершил в том числе два аналогичных преступления, и умышленное преступление корыстной направленности. Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения его надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить цели наказания, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по каждому из преступлений применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении подсудимому размера наказания по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенных преступлений, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13.12.2018 года не отбыто наказание в виде исправительных работ, суд при назначении наказания по настоящему приговору суд назначает наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора. В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Руководствуясь стст. 296-299,307,308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ (двух преступлений), и ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 13.12.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13 мая 2019 года по 28 мая 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего В.А.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - 3 монтажных лопаток, диска от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», домкрата автомобильного для грузового транспорта, пуско-зарядного устройства марки «PRORABSTRIKER 950»;вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району: зимние мужские ботинки - вернуть ФИО1, гипсовый слепок следа обуви - уничтожить; вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 16.01.2019 на территории АТП по адресу: АДРЕС хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу:

Секретарь: Н.А. Шрейбер

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-64/2019

УИД 74RS0022-01-2019-000236-12