дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

посёлок Пряжа 13 июля 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Прохорова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Пряжинского района Ольгина Д.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полевой С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой В.Ю,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по 

<

адрес>, будучи привлеченным по постановлению судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 21.08.2019 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (постановление суда вступило в законную силу 03.09.2019), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем совершения иных насильственных действий, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Н. физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последней один удар ладонью правой руки по голове в область левой скулы и область лба. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Н. была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от 17.04.2020 кровоподтеки на голове слева в области лба и в скуловой области. 

24 мая 2020 потерпевшей Н. в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением. В тот же день аналогичное ходатайство по аналогичным мотивам заявлено ФИО1

Ходатайство о прекращении уголовного дела в судебном заседании поддержала защитник обвиняемого – адвокат Полевая С.Б.

Прокурор Ольгин Д.Н. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В судебное заседание обвиняемый и потерпевшая не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу положений частей 3 и 4 статьи 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого и потерпевшей.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, официально не трудоустроен, принес свои извинения потерпевшей Н., которая претензий к ФИО1 не имеет, о чем указала в заявлении от 24 мая 2020 года, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, личность ФИО1, не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.Вещественных доказательств по делу нет, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25,пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Полевой С.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Прохоров