Дело № 2-868/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах опекаемой ФИО2, к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок по праву наследования,

установил:

<

дата> умерла З, проживавшая на день смерти в 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, в которой умершая проживала, и 1/3 доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером ....., расположенного по данному адресу. 

Названная квартира принадлежала З на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата> за ....., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Земельный участок принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> 

<

дата>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 44-АБ ......

Наследники первой очереди З отсутствуют.

Наследниками второй очереди наследодателя по закону являются: её брат К и сёстры И, Ч, Б, которые от претензий на наследство отказались, оформив соответствующие нотариально удостоверенные заявления, а также сестра ФИО2. 

Решением Галичского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, признана недееспособной вследствие психического расстройства.

Приказом межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства ..... от 

<

дата> ..... над недееспособной ФИО2 установлена опека бессрочно. Опекуном назначена её дочь ФИО1, которой выдано удостоверение опекуна без ограничения срока действия.

В настоящее время ФИО1, действующая в интересах опекаемой ФИО2, со ссылкой на положения ст.ст.1143,1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ..... «О судебной практике по делам о наследовании» обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района 

<

адрес> о признании за опекаемой права собственности на 

<

адрес> посёлка 

<

адрес> и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, по праву наследования. 

В обоснование требований сослалась на то, что ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу Галичского нотариального округа с целью оформления наследственных прав не обращалась. Однако она приняла наследство после смерти сестры З фактическими действиями, поскольку оплачивала налоги, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, заявленные в интересах опекаемой ФИО2, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 - заместитель заведующего общим отделом, юрист администрации Галичского муниципального района Костромской области, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1, заявленные в интересах опекаемой ФИО2, признала в полном объёме.

Представитель Межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 3, привлечённого к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Начальник отдела ФИО4 заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1 поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за ФИО2 следует признать право собственности на 

<

адрес> посёлка 

<

адрес> и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по данному адресу, по праву наследования.

На основании ст.ст.8,218,1110,1143,1152,1153,1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности по праву наследования на 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>, инв. ....., состоящую из двух жилых комнат, коридора холодного, туалета, кухни, веранды, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе площадь жилых комнат 

<

данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений 

<

данные изъяты> расположенную на первом этаже одноэтажного жилого бревенчатого дома литер А, оставшуюся после смерти сестры З, последовавшей 

<

дата>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности по праву наследования на 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером ....., разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти сестры З, последовавшей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина