Дело № 2а-804/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 07 декабря 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием помощника прокурора Судогодского района Семенов М.Г.,

представителя ОМВД России по Судогодскому району на основании доверенности ФИО1,

при секретаре Зуевой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2;

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда ... от ... ФИО2 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

... ФИО2 освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Решением ... городского суда от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 06 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы Владимирской области.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, ... начальник ОМВД России по Судогодскому району обратился в суд с письменным заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что предложенные дополнительные административные ограничения направлены для предотвращения рецидива преступлений, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, совершил указанное правонарушение в ночное время.

Требования начальника ОМВД России по Судогодскому району были поддержаны представителем прокуратуры Судогодского района Семеновым М.Г.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом ..., для участия в рассмотрении дела не явился и в заявлении от ... просил рассмотреть дело без его участия.

Одновременно ФИО2 представил отзыв по существу заявленного требования, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него указанных дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав объяснение представителя административного истца и заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ... ... районным судом ... в отношении ФИО2 был постановлен приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом в деяниях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением ... городского суда от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости - 06 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы Владимирской области.

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Судогодскому району.

За период административного надзора ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (...), в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены справкой об административных правонарушениях, копиями материалов дела об административном правонарушении.

Анализ последних свидетельствует о том, что правонарушение ФИО2 было совершено в ночное время в 23 часа 10 минут в общественном месте у .... 

Из приговора ... районного суда от ... следует, что ФИО2 состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени, алкогольный делирий», ранее привлекался к административной ответственности за появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность представленных доказательств с учетом сведений о личности ФИО2, характере совершенного им административного правонарушения на фоне имеющего у него наркологического заболевания позволяет суду сделать вывод, что требования начальника ОМВД России по Судогодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; а также запрета пребывать вне жилого помещения в ночное время являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Судогодскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2 решением ... городского суда от ... административные ограничения дополнить следующими административными ограничениями в виде:

· запрещения пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; 

· запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в ночное время с 23 часов до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья А.В.Куприянов

Мотивированное решение изготовлено ....