ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№72-109/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владикавказ 25 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ от 31 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ОП отделения по ИАЗ УБИБДД МВД по РСО-Алания ... от ..., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ от 31 мая 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО2 подала на них жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просила отменить принятые по делу акты, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В силу положений ГОСТ Р57.9.89-7.004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 01 марта 2021 года на имя прокурора РСО-Алания поступил рапорт и.о. начальника отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры РСО-Алания ФИО3 о том, что 16 февраля 2021 года, примерно в 15 часов, за нарушение правил парковки от здания прокуратуры РСО-Алания с ул. Пушкинской эвакуирован эксплуатируемый помощником прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2 автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., черного цвета. Проверкой журнала учета эвакуированного транспортного средства установлено, что данный автомобиль на специализированной стоянке не регистрировался, ФИО2 к административной ответственности за допущенное нарушение Правил дорожного движения не привлечена.

Из материалов проверки усматривается, что 16 февраля 2021 года в 09 час. 30 мин. помощник прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 допустила остановку находящегося в ее пользовании автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., на проезжей части улицы Пушкинская, в районе дома № 8 в г. Владикавказе, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения).Согласно информации прокуратуры Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания от 25 января 2021 № 133-2021 в пользовании помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 находится автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ....

По данному факту постановлением заместителя прокурора РСО-Алания ФИО4 от 22 марта 2021 года в отношении помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

23 марта 2021 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2 направлен Врио начальника УГИБДД МВД по РСО-Алания для рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2021 года; рапортом и.о. начальника отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры РСО-Алания ФИО3 JLA. от 01 марта 2021 года; письменным объяснением водителя эвакуатора ООО «Трансбезопасность» ФИО5 от 02 марта 2021 года; письменным объяснением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г.Владикавказу РСО- Алания ФИО6 от 01 марта 2021 года; письменным объяснением главного специалиста отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры РСО-Алания ФИО7 от 23 марта 2021 года,; рапортом и.о. начальника отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты прокуратуры РСО-Алания ФИО3 от 24 марта 2021 года; объяснениями инспектора по ОП отделения по ИАЗ УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО8, и иными собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оставляя без удовлетворения жалобу ФИО2 суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, являясь участником дорожного движения, ФИО2 обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требований Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ОП отделения по ИАЗ УБИБДД МВД по РСО-Алания от 02 апреля 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ от 31 мая 2021 года, вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1

Определение28.08.2021