Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3315/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Подгорной Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольно строящегося объекта капитального строительства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска (далее УАи Г Администрации г.Новочеркасска) о сносе самовольно строящегося объекта капитального строительства, указав, что на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 ведутся работы по строительству объекта, капитального строительства в г. Новочеркасске Ростовской области.

На данный объект Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города разрешение на строительство не выдавалось.

В данном случае работы по строительству объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке по адресу 

<

адрес>, ведутся без получения разрешения, что подтверждается протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» от 

<

дата> №, фотоматериалами.

Таким образом, возводимый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, является самовольной постройкой.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 и ФИО2. совершено правонарушение, за которое предусмотрена ответственность соответствии с ч.1 ст.9.5 КоАП- нарушение установленного порядка строительства,, (реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию, вина его установлена.

В связи с изложенным, УАиГ направлено письмо от 

<

дата> № в Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области о принятии мер в отношении застройщика по привлечению к административной ответственности в соответствии с Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях.

<

дата> Комиссией по рассмотрению вопросов выявления и пресечения самовольного строительства на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» ФИО1, ФИО2, были направлены извещения №, № об устранении нарушений, в котором предлагалось добровольно осуществить снос строящихся объектов в срок до 

<

дата>

Учитывая, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер, направленных на устранение существующего нарушения градостроительного и гражданского законодательства, возникла необходимость устранить незаконное строительство и снести самовольно возводимый объект капитального строительства по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд обязать ФИО1, ФИО2 снести самовольно возводимый объект капитального строительства расположенный на земельном участке площадью 674 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала доводы иска, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики, представитель третьего лица, не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Администрация города Новочеркасска обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска (далее УАи Г Администрации г.Новочеркасска) о сносе самовольно строящегося объекта капитального строительства., 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>. по гражданскому делу № исковые требования ФИО2, ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на жилой дом, удовлетворены. 

За ФИО2, ФИО1 признано право собственности на жилой дом Литер «Ф», общей площадью 154,5кв.м, в том числе жилой 77,6кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> по /4 доли за каждым.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, в настоящий момент отсутствует основания для удовлетворении заявленных исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Администрации г. Новочеркасска не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Новочеркасска к ФИО1, ФИО2, третье лицо: УАиГ Администрации г.Новочеркасска о сносе самовольно строящегося объекта капитального строительства- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2018 г. 

Судья: