Дело №1-9/2020 

64RS0022-01-2020-000016-65

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22.01.2020 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Никифорова С.А., представившего удостоверение №1825 и ордер №1 от 14.01.2020 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 14.12.2016 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

2) 12.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. 

3) 19.09.2017 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.06.2018 года освобожден 06.07.2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. Отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 17.10.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5 с причинением ей значительного ущерба на сумму 20543 рубля 19 копеек и имущества ФИО6 на сумму 3863 рубля 32 копейки, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в гаражный массив, расположенный в районе бойни 

<

адрес>, где подошел к гаражу ФИО5, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1 действуя из корыстных побуждений, принесенным с собой гаечным ключом сломал навесной замок на входной двери гаража и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение гаража ФИО5, откуда в несколько приемов вынес и сложил рядом с гаражом принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: части медного 2-х жильного провода общей длиной 40 метров стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 6080 рублей, части медного 3-х жильного провода общей длиной 50 метров стоимостью 247 рублей 36 копеек за 1 метр на сумму 12368 рублей, находящиеся в пропиленовом мешке; угло-шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 745 рублей 11 копеек; переноску с медным 3-х жильным проводом длиной 3 метра стоимостью 247 рублей 36 копеек за 1 метр на сумму 742 рубля 08 копеек; переноску с медным 2-х жильным проводом длиной 4 метра стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 608 рублей, а всего имущества ФИО5 на сумму 20543 рубля 19 копеек; а также имущество, принадлежащее ФИО6: угло-шлифовальную машинку марки «URAGAN MWS 125 850» стоимостью 1200 рублей, электролобзик «Интерскол МП-65Э-01» стоимостью 1396 рублей 50 копеек, аккумуляторную батарею АКБ 6СТ-60 стоимостью 1266 рублей 66 копеек, которую вытащил из стоящего в гараже автомобиля ВАЗ 2115 р/з Т 018 ВК 64 принадлежащего ФИО6, а всего имущества ФИО6 на сумму 3863 рубля 32 копейки.

Далее, ФИО1 перенес в несколько приемов похищенное имущество и спрятал его в кустах недалеко от гаража, после чего скрылся с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20543 рубля 19 копеек, а ФИО6 материальный ущерб на сумму 3863 рубля 32 копейки.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 10104 рубля 49 копеек, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества ФИО4, пришел по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись в отсутствии хозяина дома, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества из дома и сарая ФИО4, и с этой целью ФИО1 тут же через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение дома ФИО4 расположенного по вышеуказанному адресу, где в помещении кухни с газовой плиты взял алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 190 рублей, алюминиевый казан объемом 4 литра стоимостью 1330 рублей, сковороду стоимостью 250 рублей 16 копеек, которые сложил в найденный им тут же на полу полимерный пакет. Далее, ФИО1 в комнате взял два мобильных телефона: марки «Nokia» стоимостью 506 рублей 66 копеек и марки «Siemens» стоимостью 379 рублей 67 копеек, которые положил в карман своих трико, после чего в коридоре дома от чайника «Тефаль» оторвал медный 2-х жильный провод длиной 0,5 метра стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 76 рублей, от электроплитки оторвал медный 2-х жильный провод длиной 3 метра стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 456 рублей, которые положил в полимерный пакет с похищенной посудой, и с похищенным имуществом покинул жилище ФИО4 После этого, находясь во дворе дома ФИО4, доводя до конца единый умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО4, подсудимый ФИО1 с целью тайного хищения имущества подошел к сараю, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил принадлежащую ФИО4 бензопилу марки «Тайга-214» стоимостью 5700 рублей, два удлинителя с медным 2-х жильным проводом длиной по 2 метра каждый стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 608 рублей и 1 удлинитель с медным 2-х жильным проводом длиной 4 метра стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 608 рублей, которые также сложил в тот же полимерный пакет с похищенной посудой и с похищенным имуществом общей стоимостью 10104 рубля 49 копеек покинул место преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10104 рубля 49 копеек.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 на сумму 7784 рубля 90 копеек, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного жилища, и с этой целью ФИО1 тут же перелез через деревянный забор и оказавшись во дворе данного дома, найденной здесь же металлической трубой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью тайного хищения имущества, проник в жилище ФИО3, откуда похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: из кухни три статуэтки, из которых одна керамическая в форме оленя стоимостью 221 рубль 66 копеек и две стеклянные в форме лебедя стоимостью 237 рублей 17 копеек каждая всего на сумму 474 рубля 34 копейки, которые сложил в найденный здесь же полимерный пакет; в комнате ручную электропилу «Энкор» стоимостью 2691 рубль 35 копеек, перфоратор «Интерскол» стоимостью 2374 рубля 05 копеек, электрошуруповерт «Интерскол» стоимостью 1140 рублей, которые сложил в найденный здесь же полимерный пакет, а также удлинитель медный 2-х жильный провод длиной 3 метра стоимостью 152 рубля за 1 метр на сумму 456 рублей, который сложил в еще один найденный здесь же пакет, а всего имущества на общую сумму 7784 рубля 90 копеек, после чего с похищенным имуществом покинул жилище ФИО3, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 7784 рубля 90 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 (л.д.87 т.3), ФИО5 (л.д.98 т.3), ФИО3 (л.д.99 т.3), ФИО6 (л.д.100 т.3), также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 и ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО5 и используемого последней для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 3863 рубля 32 копейки, а также имущества ФИО5, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 20543 рубля 19 копеек, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО5, которая имеет на иждивении двоих детей, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 20543 рубля 19 копеек, ФИО5 причинен значительный ущерб. 

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО4, пригодное для постоянного проживания, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, а также незаконно проник в помещение сарая ФИО4 и используемого последним для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, в результате чего ФИО1 похитил имущество ФИО4 на общую сумму 10104 рубля 49 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 10104 рубля 49 копеек, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО4, который является инвалидом, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 10104 рубля 49 копеек ФИО4 причинен значительный ущерб. 

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО3, пригодное для постоянного проживания, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, чем причинил своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 7784 рубля 90 копеек. 

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.10, т.3), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается расписками потерпевших ФИО4 на сумму 2634 рубля 33 копейки, ФИО6 на сумму 1266 рублей 66 копеек, ФИО5 на сумму 20543 рубля 19 копеек, ФИО3 на сумму 7784 рубля 90 копеек (л.д.75-78 т.3), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО6 и ФИО5, также розыск имущества, добытого в результате преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку приговорами Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и в период непогашенных судимостей совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который в период условно-досрочного освобождения совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и считает, что для достижения целей наказания, за совершенные преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также, учитывая материальное и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, наличие у него малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 19.09.2017 года совершил в том числе умышленные тяжкие преступления, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Так как, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд оставляет ему без изменения избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Как следует из протокола задержания (л.д.204-206 т.1), в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО1 был задержан 17.10.2019 года, и постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 19.10.2019 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.247-248 т.1).

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 17.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО5 и ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.01.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 17.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- вилки в количестве 5 штук, оплетку, перчатки - уничтожить, как не представляющие материальной ценности, после вступления приговора в законную силу;

-угло-шлифовальную машинку «URAGAN MWS 125850» электролобзик «Интерскол МП-65Э-01» – оставить у потерпевшего ФИО6;

- алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, алюминиевый казан объемом 4 литра, сковороду, бензопилу марки «Тайга-214» - оставить у потерпевшего ФИО4;

- керамическую статуэтку в форме оленя, две стеклянные статуэтки в форме лебедя, металлическую подставку для стакана - оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья