Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6 

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 144416,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 088,33 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» сослалось на то, что между ФИО2 ФИО10 и АО «Тинькофф Банк» заключен указанный кредитный договор с лимитом задолженности 94 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствующий требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно Общим условиям, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. На дату перехода прав задолженность ответчика составляла 144416,40 руб., что следует из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение ответчиком задолженности по договору не производилось. Общими условиями предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать третьему лицу, в том числе и не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться своими правами по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс». 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и согласен с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО1 ФИО11 возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной телефонограммой по её рабочему телефону. Она не пребывает в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ФИО12 в порядке заочного производства. 

Проверив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 подписала Заявление-Анкету в АО «Тинькофф Банк» на заключение универсального кредитной договора и выдачи кредитной карты. Она своей подписью подтвердила, что согласна с тем, что банк выпустит на её имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, на основании её Заявления-Анкеты, Тарифов по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Материалами дела, выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «Тинькофф Банк» выполнил своё обязательство, и предоставил ФИО1 ФИО14 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 94 000 руб., а она воспользовалась кредитными средствами. 

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ. 

Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Пунктом 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утв. Приказом №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз в сумме 500 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. 

По заключительному счету АО «Тинькофф Банк», задолженность ответчицы по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 144416,40 руб., из них кредитная задолженность – 96251,50 руб., проценты – 33920,41руб., штрафы – 14244.49 руб.

Как следует из генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашению к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В акте приема-передачи прав требования к договорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ значится передача ЗАО «Тинькофф Банк» (цедент) и приём ООО «Феникс» (цессионарий) права (требований) к ФИО1 ФИО15 по кредитному договору в сумме 144416.40 руб.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Пункт 3.4.6 Условий комплексного обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО), утв. ДД.ММ.ГГГГ, и подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 Заявление-Анкета в АО «Тинькофф Банк» предусматривает возможность банка переуступить права по договору любому лицу без согласия клиента. Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчиком представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). 

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ФИО1 ФИО17 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 ФИО18 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 144416,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 088,33 руб., а всего 148 499 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 73 коп.

Ответчик ФИО1 ФИО19 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п. п. Судья /подписьФИО20 Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.