Дело № 1-24/19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "24" апреля 2019 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Куценко М.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............ зарегистрированной по адресу: ............, фактически проживающей по адресу: ............, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ, а именно в том, что она, ночью 06 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: ............, после совместного распития спиртных напитков с С., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний опьянев уснул, действуя тайно, с корыстной целью похитила из кармана брюк в которые был одет С. денежные средства в сумме 3000 рублей осознавая при этом, что ее противоправные действия по изъятию чужих денежных средств могут быть замечены самим С. и игнорируя данное обстоятельство, после чего распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с нею примирился и она полностью загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего С. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние совершение которого инкриминируется ФИО1 отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, она примирилась с потерпевшим, а также полностью загладила причинённый ему вред, что выразилось в том числе в принесении искренних извинений, которые были приняты последним, при том, что похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей С. были возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему С., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________