Дело № 2-657/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

дата>., а именно: основной долг в сумме 160000 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16170 руб., всего в сумме 192170 руб., а также судебных расходов в сумме 65000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 в долг 160000 руб., с обязательством возврата денежных средств ответчиком до апреля 2017 г. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Условиями договора займа предусмотрена мера ответственности заемщика за нарушение срока возврата займа в виде уплаты пени в размере 10% от суммы займа. Общая сумма неисполненного денежного обязательства составляет 192170 руб., в том числе основной долг - 160000 руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств - 16000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 16170 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению, ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 в срок не позднее 9 июня 2018 г. сумму долга по договору займа от 

<

дата> в размере 241000 руб., в том числе: 160000 руб. – основной долг, 16000 руб. – пени за нарушение срока возврата займа, 65000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, путем передачи наличных денежных средств или перечислением указанной суммы на банковский счет, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>), кор. счет 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, счет получателя 

<

данные изъяты>.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска по настоящему делу. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом рассматриваемого спора.

Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 в долг 160000 руб., с обязательством возврата заемщиком денежных средств до апреля 2017 г. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Условиями данного соглашения предусмотрена уплата пени в размере 10% от суммы займа в случае нарушения срока возврата суммы займа.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указанные в статье 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями мирового соглашения разрешен вопрос о распределении судебных расходов, обязанность по возмещению которых истцу в сумме 65000 руб. в сроки, установленные мировым соглашением, возложена на ответчика.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между представителем истца ФИО1, действующим в интересах ФИО3 по доверенности, и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 в срок не позднее 9 июня 2018 г. сумму долга по договору займа от 

<

дата> в сумме 241000 (Двести сорок одна тысяча) рублей, в том числе: 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей – основной долг, 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей – пени за нарушение срока возврата займа, 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя, путем передачи наличных денежных средств или перечислением указанной суммы на банковский счет, открытый на имя истца в ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>, кор. счет 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, счет получателя 

<

данные изъяты>.

Истец отказывается от требований к ответчику, составляющих предмет иска по настоящему делу. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных с предметом рассматриваемого спора.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Белякова