Дело № 2-404/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 мая 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершей Ц. по договору кредитной карты №

<

№> от 

<

дата> года в размере 21877 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 856 рублей 32 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Ц. умерла 

<

дата> года, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Ц. ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчики Ц. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Ц. находилась на лечении и не могла исполнять обязательства перед кредитором.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Ц. заключен договор кредитной карты №

<

№> на сумму 100000 рублей.

Сторонами согласована процентная ставка 29,770% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, за снятие наличных и покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных – 2,9%+290 рублей, оповещение об операциях – 59 рублей ежемесячно, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.

Минимальный платеж составил не более 8% от задолженности.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания, в случае отсутствия специально указанного в заявлении – анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» клиент автоматически становится участником Программы страхования.

Исходя из условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателем является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

Ц. умерла 

<

дата> года.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследство принято наследниками первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3

В состав наследственного имущества входит: три земельных участка, 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, земельная доля площадью 3,3 га, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в отделении 8638 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности на 

<

дата> года составляет 21877 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 19 696 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 2149 рублей 95 копеек, штрафные санкции – 31 рубль 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств тому, испрашиваемая истцом задолженность погашена, стороной ответчика не представлено.

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер испрашиваемой задолженности, ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений АО «Тинькофф Банк» и Ц., кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей Ц. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества в общей сумме 21877 рублей 58 копеек.

Довод стороны ответчика о несогласии с размером процентов и штрафа, поскольку в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года Ц. находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» является необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку денежные средства предоставлены банком под согласованный сторонами процент, взимание комиссии за оказание услуг и начисление штрафа согласовывалось сторонами сделки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей 32 копейки.

Довод стороны ответчика, что задолженность по кредитному договору подлежит погашению за счет страховой выплаты, подлежит отклонению, поскольку из условий договора страхования выгодоприобретателем являются наследники Ц., следовательно, банк не относится к числу выгодоприобретателей и вправе реализовать свое право на возврат суммы займа за счет и в пределах имущества наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – СНИЛС 

<

№>), ФИО2 (идентификатор – СНИЛС 

<

№>), ФИО3 (идентификатор – СНИЛС 

<

№>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за счет и в пределах наследственного имущества умершей 

<

дата> года Ц. задолженность по договору кредитной карты №

<

№> от 

<

дата> года в размере 21877 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 856 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 мая 2024 года.