Дело № 2-2677/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В. 

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 344000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. 

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства в размере 344 000 руб. 00 коп.. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.08.2018 года составляет –363809 руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 321 264 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности – 41704 руб. 56 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 839 руб. 69 коп..

Далее истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1278 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. 

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства в размере 1278 000 руб. 00 коп.. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.08.2018 года составляет –1308202 руб. 40 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 1162520 руб. 59 коп., проценты по просроченной задолженности – 141 023 руб. 64 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 532 руб. 06 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанные задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере - 16560 руб. 06 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что наличие задолженности не оспаривает, данная задолженность образовалась в виду тяжёлого материального положения, дополнительно пояснил, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. 

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 344000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Заемщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2018 года составляет – 363809 руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 321 264 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности – 41704 руб. 56 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 839 руб. 69 коп..

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме руб. 1278 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. 

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Заемщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. 

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2018 года составляет – 1308202 руб. 40 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 1162520 руб. 59 коп., проценты по просроченной задолженности – 141 023 руб. 64 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 532 руб. 06 коп..

Истцом представлены расчеты задолженностей (л.д.13, 38). 

Суд соглашается с представленными расчетами, так как они произведены математически и методологически верно. Ответчиком данные расчёты не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 16560 руб. 06 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № по состоянию на 20.08.2018 года в размере – 363809 руб. 00 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 321 264 руб. 75 коп., процентов по просроченной задолженности – 41704 руб. 56 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 839 руб. 69 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № по состоянию на 20.08.2018 года в размере – 1308202 руб. 40 коп., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 1162520 руб. 59 коп., процентов по просроченной задолженности – 141 023 руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2 532 руб. 06 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 16 560 руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева