Дело № 2-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Астафьевой Е.А., с участием представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, а также адвоката Хомутова С.В. - представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего войсковой части 32010 рядового запаса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неправомерно выплаченное денежное довольствие в сумме 8805 рублей 29 копеек.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении указано, что ФИО2, проходившему военную службу по призыву, после заключения им контракта о прохождении военной службы за октябрь 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был выплачен оклад по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Кроме того, после перевода ответчика на военную службу по призыву в июле 2017 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ФИО2 оклады по воинской должности и званию, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей, права на получение которых он на тот период уже не имел, в связи с этим за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8805 рублей 29 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 18 ноября 2016 года № 167 установлено, что ФИО2 заключил первый контракт сроком на три года с испытательным сроком 3 месяца и принял дела и должность. 

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 20 января 2017 года № 9 ответчику была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 10% оклада по воинской должности. 

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 28 апреля 2017 года № 68 ответчику была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от 20 января 2017 года № 5 за период с 01 января по 31 декабря 2017 года ответчику была установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере 25%.

Как установлено из выписки из приказа командира войсковой части 19612 от 24 июля 2017 года № 117 за июль 2017 года ответчику полагалась к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей в размере 1%. 

Как видно из выписки из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии от 15 июля 2017 года № 82 ФИО2 на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» был досрочно уволен с военной службы по контракту в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и направлен на военную службу по призыву. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от 08 августа 2017 года № 126 ФИО2 уволенный с военной службы по контракту, с 15 июля 2017 года сдал дела и должность, а с 16 июля 2017 был переведен на военную службу по призыву и направлен в распоряжение командира войсковой части 32010. 

Из расчетных листков ответчика усматривается, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на расчетный счет ответчика перечислило за октябрь 2016 года после заключения им контракта о прохождении военной службы оклад по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву в сумме 2000 рублей.

Кроме того, после перевода ответчика на военную службу по призыву в июле 2017 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ФИО2 оклады по воинской должности и званию, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 32010 от 26 октября 2017 года № 299 ФИО2 с 27 октября 2017 года был уволен с военной службы в связи с окончанием срока военной службы по призыву и исключен из списков личного состава части.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.2 ст. 2. Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Часть 3 указанной статьи устанавливает, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п.п.4, 8 и 9 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за период военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" и от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти". При этом военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Пунктом 5 Порядка установлено, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

В силу п.6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как установлено п.22. Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1072 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" и от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям.

Согласно п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как установлено п.п. 77-79, 81 Порядка на основании приказа соответствующего командира (начальника) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего. Премия исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на 1 число месяца, в котором выплачивается премия. При этом, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган при обеспечении военнослужащих денежным довольствием с использованием СПО «Алушта» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. За внесение в базу данных СПО «Алушта» сведений для выплаты военнослужащим денежного довольствия отвечает кадровый орган Министерства обороны РФ.

В судебном заседании установлено, что в связи с внесением в базу данных СПО «Алушта» ошибочных сведений о статусе ФИО2, ответчику за весь октябрь 2016 года после заключения им контракта о прохождении военной службы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» был выплачен оклад по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Кроме того, после перевода ФИО2 на военную службу по призыву в июле 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ответчику за весь июль 2017 года оклады по воинской должности и званию, ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей, на получение которых он на тот период уже не имел права.

В связи с указанными обстоятельствами по расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8805 рублей 29 копеек.

Соглашаясь с представленным стороной истца расчётом излишние выплаченных ответчику денежных средств, суд приходит к убеждению, что выплата ответчику денежных средств в указанном размере произошла при отсутствии правовых оснований для этого вследствие счетной ошибки, обусловленной некорректным внесением сведений в соответствующую базу данных, и у ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения, полученного за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ответчика 8805 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 8805 (восемь тысяч восемьсот пять) рублей 29 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ладный В.В.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2018 г.