№ 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 09 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого: 

- 10 марта 2020 года - Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08.09.2019 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим законную силу 19.09.2019 и действующим на 01.05.2020.

ФИО1, являясь подвергнутым данному наказанию, в период с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут 01.05.2020 управлял автомобилем «ВАЗ 21154» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, и двигаясь от ул. Матросова в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области в сторону СНТ «Ореховая Горка» в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области, совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео с г.р.з. 

<

данные изъяты> на открытом участке местности размерами 3x4 метра, расположенном на обочине проезжей части ул. Госпитальная в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области на расстоянии 15 метров от дома 29а по ул. Госпитальная в г. Ивангород Кингисеппского района Ленинградской области.

По приезду инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе проверки документов на автомобиль у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 в 17 часов 45 минут 01.05.2020 в вышеуказанном месте ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

После чего уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что последний согласился.

Согласно показаниям прибора состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Далее, вышеуказанным должностным лицом ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, и в 18 часов 10 минут 01.05.2020 ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «ФИО4 им. П.Н. Прохорова» по адресу: 

<

...>.

Находясь в указанном медицинском учреждении, в 21 час 00 минут 01.05.2020 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в моче ФИО2 обнаружены амфетамин и метамфетамин и установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Мишуткин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева М.С. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается 

<

данные изъяты>. 

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры и её малолетних детей, наличие у подсудимого хронического заболевания. 

ФИО1 судим приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступления в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, содержит сестру и её двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41621101, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001868-94