Дело № 1-89/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рузаевка 

6 июня 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Ю.В. Митягина, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры П.П. Девятаева, защитника - адвоката С.В. Кудаева, представившего удостоверение № 394 и ордер № 570 от 6 июня 2017 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Е.В. Савичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

30 сентября 2016 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь в пятистах метрах в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Молодежная п. Красная Пресня Ковылкинского района Республики Мордовия и увидев 

<

данные изъяты>, решил приобрети для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, он собрал 

<

данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного потребления. Прибыв в 

<

адрес>, примерно в 21 час 30 минут ФИО1 высушил и измельчил незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и поместив его в бумажный сверток, положил его на шифоньер, находящийся на кухне указанной квартиры. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 периодически употреблял путем курения, а остатки наркотического средства продолжал хранить в бумажном свертке в указанном месте. 13 апреля 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут в ходе осмотра жилища ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОМВД России по Рузаевскому району было обнаружено и изъято незаконно приобренное ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 6,28 грамм.

Согласно заключению эксперта № 7320 от 3 мая 2017 года, изъятое в жилище ФИО1 растительное вещество массой в высушенном виде 6,28 грамм является наркотическом средством – 

<

данные изъяты> (для исследования израсходовано 0,1 грамм растительного вещества и для производства экспертизы – 0,3 грамма).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Кудаев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Девятаев П.П. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 6,28 грамм, соответствует значительному размеру.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, где проживает с матерью, женой и малолетними детьми (л.д. 146), характеризуется положительно, с соседями вежлив и приветлив, всегда готов оказать помощь и содействие (л.д. 147). Проходил действительную военную службу (л.д. 151-158). ФИО1 на учете у врача психиатра, а также других не состоит (л.д. 141, 143). 

<

данные изъяты> (л.д. 139). Привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения нарушая общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 80, 135). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а также в правильности выводов заключения судебно-наркологической экспертизы № 135 от 25 апреля 2017 года, из которой следует, что он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения (л.д. 60). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г, и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления и для сбора доказательств, 

<

данные изъяты> (л.д. 150). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств, положительно характеризующих подсудимого, совершившего преступление, относящееся к небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное, семейное и имущественное положение, с учетом иждивенцев в семье – двоих малолетних детей, назначает подсудимому из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ. По убеждению суда цели наказания могут быть успешно достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания. Суд принимает во внимание, имущественное положение осужденного и его семьи, имеющего постоянное место жительства в городе Рузаевка, являющегося молодым и трудоспособным лицом, и устанавливает срок обязательных работ в соответствии с требованиями статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кудаеву С.В. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 550 рублей из расчета 550 рублей в день, в связи с тем, что адвокат затратил один день – 6 июня 2017 года, на участие в судебном заседании, по назначению суда. Заявленные адвокатом расходы на проезд в сумме 220 рублей за проезд из г. Саранска до г. Рузаевка на судебное заседание, возмещению не подлежат ввиду отсутствия проездных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ? оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой; сверток бумаги белого цвета с печатным текстом; металлическую курительную трубку, на которой имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а на горловине имеется закрепленная фольга в форме углубления с отверстиями, на поверхности которой имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району – уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Кудаева С. В. в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин