УИД 50RS0020-01-2024-003136-52

Дело № 2-2409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой 

<

адрес>a состоит из двух автономных жилых помещений: помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и помещение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанные помещения имеют разные адрес так помещение № - имеет номер 

<

адрес>, а помещение №- номер 

<

адрес>. 

Истец владеет и пользуется жилым помещением №, но при этом имеет право собственности только на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом. Вторым сособственником помещении № и, соответственно, собственником в 

<

данные изъяты> доле на целый жилой дом являла мать ответчика - ФИО4

После смерти ФИО4, ее дочь- ФИО1 не вступала в наследство, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери не обращалась.

ФИО4, являясь собственником доли жилого дома никогда в нем не проживала, не была зарегистрирована и к испрашиваемому имуществу интерес не проявляла, т.е. имущество являлось фактически брошенным, что создает предпосылки его утрате. Ответчик также интереса к испрашиваемому имуществу не проявляет. 

Порядок пользования жилым домом был определен только в отношении помещения № и №, тогда как порядок пользования помещением № никогда не определялся. 

Родители истца владели и пользовались всем помещением № и сам истец, которому указанное имущество перешло во владение от отца, проживал там с рождения и владел помещением № открыто и добросовестно. 

Факт владения родителями истца и самим истцом спорным помещением никем не оспаривался, в том числе и ответчиком, а также и третьими лицами.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, иск признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Обсудив доводы сторон, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем написано заявление с указанием о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 16.08.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова