Дело № 10-30/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Худякова А.В.,

при секретаре: Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя: Губа Е.А.,

защитника-адвоката: Наумова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Губа Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 05 июня 2020 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, трудоустроенный 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: .... проживающий по адресу: ...., судимый:

- 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 30 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Троицкого районного суда Алтайского края,

- 18 июля 2017 года Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 16 января 2018 года Троицким районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 15 сентября 2016 года и по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года, окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 01 февраля 2019 года условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 января 2019 года,

- осужден по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 05 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственным обвинителем поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что мировой судья признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения. Вместе с тем в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таким образом, установив в ходе судебного заседания, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение осужденным преступлений, указал при вынесении приговора отягчающее наказание обстоятельство, не предусмотренного уголовным законом. Просят приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 05 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части указать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании адвокат не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении. 

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная правовая оценка по ст. 319 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), по ст. 319 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), что никем не оспаривается. 

При назначении осужденному наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который УУП характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у фтизиатра Троицкой ЦРБ с диагнозом: генерализированный туберкулез S1-2 левого легкого в фазе распада, ранее судим, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Мировой судья в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление алкоголя спровоцировало преступное поведение подсудимого, что установлено в ходе рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Вследствие чего требуется внесение в приговор соответствующих изменений. В связи с чем заслуживают внимания доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 05 июня 2020 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, изменить, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.В. Худяков