УИД 03RS0003-01-2021-007348-17

№1-293/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 июля 2021 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ивановой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, на иждивении двух малолетних детей, состоящего в браке, работающего, военнообязанного, судимого:

- 26 октября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановлением от 13 июля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства,

- 4 апреля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 октября 2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

- 18 июля 2017 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 4 апреля 2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

- 24 июля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 10 августа 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением от 13 декабря 2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июля 2017 года) к 2 года лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2019 года по отбытии наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2020 года около 16.57 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, г.Уфы, увидел ранее неизвестную Потерпевший №1 у которой в руках была женская сумка и подбежав к ней схватил указанную женскую сумку, стоимостью 2 100 рублей, с находящимися в ней кошельком с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, 3 подарочными сертификатми «Магнит Косметик», номиналом 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, а также документами на имя Потерпевший №1 после чего с указанной сумкой с места преступления скрылся причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства а именно: следы рук на 3 отрезка ленты скотч уничтожить, CD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов 

Приговор21.07.2021