66RS0*Номер*-70 Дело *Номер*

Мотивированное 

решение

 составлено 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата*, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта МИР *Номер*хххххх4165 по эмиссионному контракту *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО3 По имеющейся информации наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 146 347,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 21 384,24 руб., просроченный основной долг – 124 963,41 руб., судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390,43 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по исковому заявлению суду не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО3, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер*ТКПР23031700260926, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта МИР *Номер*хххххх4165 по эмиссионному контракту *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата*. Также заемщику был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, а также тарифами, заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых (л.д. 11-19).

Заемщик ФИО3, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

После смерти ФИО3 нотариусом *Адрес* ФИО4 было открыто наследственное дело *Номер*.

Согласно наследственному делу *Номер*, представленному нотариусом ФИО4 по запросу суда, наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, является сын ФИО2, *Дата* года рождения.

Муж ФИО1, *Дата* года рождения отказался от принятия наследства после смерти супруги ФИО3 в пользу сына ФИО2

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, претендующих на наследство ФИО3, не имеется.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по состоянию на *Дата* сумма задолженности составляет 146 347,65 рублей, из которых: просроченные проценты – 21 384,24 руб., просроченный основной долг – 124 963,41 руб. (л.д. 8-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами. 

Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- денежные средства, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, открытых в ПАО Сбербанк в подразделении *Номер*, *Адрес*);

- 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, р.*Адрес*, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 088 630 руб. 55 коп.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено. 

По состоянию на дату смерти ФИО3 у нее имелась задолженность в ПАО Сбербанк по договору кредитной карты *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата* в сумме 124 963,41 руб. – основной долг, 21 384,24 руб. – проценты.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО3, становится должником перед кредиторами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследнику ФИО3 наследственного имущества значительно превышает требуемую суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по указанному кредитному договору не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности с *Дата* не перечисляются, а начиная с *Дата* задолженность вынесена на просрочку.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

*Дата* кредитором в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое получено им, однако оставлено без ответа (л.д. 26-27). 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 задолженность по договору кредитной карты *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 146 347,65 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1, как было указано выше, от принятия наследства после супруги ФИО3 отказался в пользу сына ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 390,43 рублей (л.д. 7), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер*ТКПР23031700260926 от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 146 347 (сто сорок шесть тысяч триста сорок семь) рублей 65 копеек, из которых: 

просроченный основной долг – 124 963,41 руб.,

просроченные проценты – 21 384,24 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО2 (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 43 копейки.

Исковые требования к ответчику ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных