Дело № 2-1570/19 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой, 

при секретаре Г.Т.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что 27.04.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 307 365,44 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора ФИО2 передала банку в залог автомобиль KIARIO. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге 30.04.2015 года. 20.07.2015 года наименование банка изменено на публичное акционерное общество «Плюс Банк». Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 13.04.2018 года №4, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования к ответчику уплаты задолженности по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 512 747,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 301 648,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 211 099,33 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашение задолженности не произвела. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресаты за получением заказного письма согласно извещениям о получении корреспонденции, не явились. Суд расценивает действия ответчиков как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Материалами дела установлено, что 27.04.2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 307 365,44 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых (л.д.35-38). 

Заемщик просил предоставить кредит по продукту «АвтоПлюс» для приобретения автомобиля марки: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора, кредит был предоставлен банком на следующие цели: 217 000 рублей на покупку транспортного средства, 90 365,44 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.57-60).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

13.04.2018 года между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №4. Согласно данному договору и приложению №1 к нему, публичное акционерное общество «Плюс Банк» передало, а непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» приняло права (требования) к ФИО2, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83).

23.04.2018 года в адрес ФИО2 направлено уведомление о смене кредитора с указанием на наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 747,69 рублей (л.д.51, 84).

Однако до настоящего времени данная сумма задолженности заемщиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно адресной справке от 14.07.2019 года отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 29.01.2018 года сменила фамилию на ФИО4 (л.д.103).

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2018 года составила 512 747,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 301 648,36 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 211 099,33 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных исковых требований задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (пункт 1 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита). Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога определена в размере 204 000 рублей (пункт 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита).

В соответствии с пунктом 5 раздела 2 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №

В соответствии с уведомлением о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества автомобиль марки 

<

данные изъяты>, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержателем указанного движимого имущества указано непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д.85). 

Согласно сведениям, предоставленным ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани, автомобиль 

<

данные изъяты>, с 19.06.2015 года по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика ФИО3.

Как следует из сведений, предоставленных УГИБДД МВД по РТ, ФИО2 совершила действия по отчуждению заложенного имущества автомобиля 

<

данные изъяты> KNEDE241266034888, цвет серебристый, 2005 года выпуска, модель и № двигателя G4EE 5H009969, без согласия залогодержателя. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, а также своевременное внесение истцом в соответствии с действующим законодательством сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то есть до совершения ответчиком действий по отчуждению автомобиля, суд находит требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 в размере 3 200 рублей, с ФИО3 - в размере 6 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 рублей.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО3 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его; ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р.Исаева