гражданское дело №2-279-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 11 октября 2018 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.12 п.7, 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475.000 рублей, гос.пошлину - 7.950 рублей, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ на а/д 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинена смерть пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1, повлекший ее. Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушил п.п.10.1, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования 

<

данные изъяты>. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 475.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2018г.

Представитель истца по доверенности ФИО5, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признал, мотивируя отсутствием у него денежных средств, источников дохода.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.14 п.п.1, 3 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2 (водитель ФИО4), в результате чего пассажир ФИО1 погибла. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования 

<

данные изъяты>. Ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (приговор Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу), управлял автомобилем в состоянии опьянения, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 - матери ФИО1 в размере 475.000 рублей (платежное поручение № от 12.07.2018г.), ответчиком эта сумма не оспорена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения суммы страхового возмещения, доводы ответчика о трудном финансовом положении таковыми не являются, подлежат отклонению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса заявленная истцом сумма, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 7.950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475.000 (четыреста семьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7.950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей ноль копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева