Дело № 2-3044/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г. 

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации Рыбинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», ФИО6, ФИО7 об установлении юридических фактов, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Рыбинский городской суд с исковым заявлением ответчикам администрации Рыбинского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», ФИО6, ФИО7 об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8, установлении факта владения умершей ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, установлении факта владения умершим ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.в порядке наследования по завещанию за ФИО1, признании за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону за умершим ФИО2, признании за ФИО9 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону за умершим ФИО2.

Свои требования истцы мотивируют следующим: ФИО14 являются владельцами и пользователями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведения о жилом доме не внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Ранее спорный жилой дом принадлежал на праве собственности бабушке истцов, матери отца, ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещала все имущество своим детям, ФИО2 и ФИО3 в равных долях. 

ФИО3 одна из наследников по завещанию, умерла раньше наследодателя ФИО1 После смерти ФИО3 осталось два наследника - ФИО6 и ФИО7. Поскольку в завещании ФИО1 наследнику ФИО3 наследник подназначен не был, истцы полагают, что все имущество ФИО1 должно было перейти ко второму наследнику, отцу истцов, ФИО2, который принял наследство фактически и с момента смерти матери и до своей собственной смерти пользовался спорным жилым домом. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы - его сыновья, приняли часть наследства в виде денежных вкладов, оставшееся после смерти ФИО2, путем подачи заявления о принятии наследства. 

По мнению истцов, приняв часть наследства, они приняли все наследство, в том числе и спорный жилой дом. Поскольку у умерших ФИО1 и ФИО2 отсутствовали правоподтверждающие документы на жилой дом, истцы считают, что необходимо установить факты владения и пользования данными умершими гражданами спорным недвижимым имуществом на праве собственности.

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцам для оформления наследственных прав на имущество и получения свидетельства о праве на наследство. Установление данного факта внесудебным путем невозможно.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истцов ФИО4 и ФИО5 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Полагала преждевременными требования об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести сведения о жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имели (л.д. 135, 139).

Представители ответчиков Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Представители третьих лиц - Администрации Волжского сельского поселения, Администрации Октябрьского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей. (л.д. 158, 162).

Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области ФИО11, нотариус нотариального округа г. Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 160, 165). 

Выслушав истца ФИО5, представителя истца ФИО10, исследовав материалы дела, изучив подлинные документы, приложенные к иску, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем представлено свидетельство о смерти № (л.д. 18).

ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом ДД.ММ.ГГГГ возведения (общая площадь 

<

данные изъяты>) и двор 

<

данные изъяты> постройки, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета 

<

данные изъяты> зарегистрированное в реестре за №, согласно которому «все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе: домовладение, состоящего из жилого дома с двором, деревянное, находящееся в 

<

адрес> завещала детям – ФИО2 и ФИО3 в равных долях». Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждено документально. 

ФИО3, наследница по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше наследодателя ФИО1 о чем представлена запись акта о смерти № (л.д. 71).

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области ФИО12, по архивным данным 

<

данные изъяты>

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Рыбинск и Рыбинского района Ярославской области ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в производстве 

<

данные изъяты>

Таким образом, все имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешло ко второму наследнику - ФИО2 

ФИО2 являясь наследником по завещательному распоряжению, после смерти наследодателя ФИО1., не обратился в нотариальную контору в течение шести месяцев для оформления наследственных документов, но принял наследство фактическим путем, вступив во владение и пользование имуществом, принадлежавшим умершей, а именно: с 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем представлено свидетельство о смерти №

Установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2. являются дети наследодателя - ФИО9 и ФИО5.

Родственные отношения ФИО4 и ФИО2 подтверждены документально, свидетельством о рождении истца ФИО4, в графе отец указан «ФИО2».

Родственные отношения ФИО5 и ФИО2 подтверждены документально, свидетельством о рождении истца ФИО5, в графе отец указан «ФИО2».

Иных наследников по закону первой очереди не установлено.

Согласно представленного нотариусом ФИО11 наследственного дела № после смерти ФИО2., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: сын - ФИО9 и сын ФИО5 Заявленное имущество: 

<

данные изъяты>

Иных наследников материалами дела не установлено.

Споров о праве на указанное наследственное имущество не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО4 и ФИО5 приняли часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2 что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцами.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, приняв часть наследства в виде денежных вкладов, истцы ФИО4 и ФИО5 приняли все наследство, в том числе и спорный жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>

Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителям для оформления наследственных прав на имущество и получения свидетельств о праве на наследство. Установление данного факта внесудебным путем невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 1153 ГК РФ, п.9 ч.2 ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>

Установить юридический факт о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, путем фактического принятия наследства по завещанию после матери ФИО1

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО2

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО2

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 г.