Дело № 1-44/2026

Поступило в суд 26.01.2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием зам.прокурора Чулымского района Довгаль Г.В.,

адвоката защитника Чулюкова С.Е., удостоверение № 1736, ордер № 17,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, женатого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 г. у ФИО1, находящегося на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в июле 2022 г. в дневное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, достоверно зная, что на приусадебном участке его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, незаконно руками нарвал в имеющийся при себе полимерный пакет стебли и верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис, в значительном размере массой не менее 27,55 г в высушенном состоянии.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой сухого вещества не менее 27,55 г ФИО1 в полимерном мешке перенес и стал незаконно хранить в гараже, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного потребления до 25.11.2025.

25.11.2025 в 16 час. 30 мин. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 27,55 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 27,55 г, что образует значительный размер, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий, размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Довгаль Г.В. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий, размером наркотического средства. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 11.12.2025, ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.80).

По заключению судебно-психиатрических экспертов от 22.12.2025 № 5420-25, ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, раскаялся, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей (л.д.91-94),болезненное состояние здоровья (л.д.82), 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание подсудимому ФИО1 объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела (л.д.10), как явку с повинной, учитывая позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент обследования его надворных построек.

Однако поведение ФИО1 в ходе расследования следует расценивать, как активное способствование расследованию преступления, т.к. он в ходе опросов предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, указав время, место приобретения наркотического средства, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Данные действия совершал добровольно, они были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в том числе, с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, учитывая данные о его личности, законные интересы общества и государства, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и способ его совершения.

Основания для освобождения ФИО1 в силу примечания 1 к ст.228 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, отсутствуют, поскольку нет совокупности двух условий, о которых указано в примечании. ФИО1 действий, направленных на добровольную сдачу наркотического средства, не совершал, сотрудники полиции самостоятельно обнаружили и изъяли коноплю в гаража подсудимого в ходе непосредственного осмотра.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 27,05 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, в сумме 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп. (л.д.98), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 3169 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 27,05 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 20 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в деле № 1-44/2026 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2026-000069-65