УИД: 23RS0058-01-2019-001808-95

К делу № 2а-1420/2019 

(мотивированное) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1, в котором, просит о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени. 

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Данные налоги ФИО1 согласно Налоговому кодексу РФ, должна уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатила данные виды налога за 2012, 2015, 2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц: пеню в размере 5 рублей 70 копеек, транспортный налог: пеня в размере 5771 рубль 31 копейка. 

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

При этом, адресом проживания административного ответчика является адрес, указанный в административном исковом заявлении. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

На листе дела 39 имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, с надлежащей отметкой узла связи о том, письмо с повесткой возвращено в Хостинский районный суд г. Сочи. В связи с этим, судебное заседание откладывалось, принималась новая попытка извещения ответчика, однако, письмо с новой повесткой также возвращено в суд.

Таким образом, суд располагает достоверной информацией о том, что административный ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени настоящего судебного заседания. 

Суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец просит о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд, в соответствии со ст. 95 КАС РФ считает возможным процессуальный срок восстановить, при этом причины пропуска срока суд признает уважительными. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Хостинского района г. Сочи от 26.08.2018 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и государственная пошлина в доход государства. 

12.11.2018 судебный приказ отменен, МИФНС России № 8 разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ. Сразу после получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в восстановлении вышеуказанного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога, поскольку в рассматриваемый период времени являлся владельцем транспортных средств и объектов недвижимости, являющихся объектами налогообложения.

Пункт п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ предусматривает, что вышеуказанные налоги, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2012,2015,2016 годы. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. 

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств не представил, устранившись от участия в разрешении спора. 

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю недоимки по налогу на имущество физических лиц: пеню 5 рублей 70 копеек, транспортный налог: пеня в сумме 5771 рубль 31 копейка, а всего взыскать 5777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь тысяч) рулей 01 копейка.

Взыскать со ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца с момент изготовления в окончательной форме, то есть с 23 июля 2019 года.

Председательствующий 

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано: судья