Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 04 мая 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заёмщика З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ З.. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № на сумму 32000 рублей. Банку стало известно о смерти З.., на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. В настоящее время задолженность З. перед истцом составляет 17211 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с наследников З.. сумму задолженности по кредитной карте в размере 17 211 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 688 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд с письменного согласия истца, выраженного в исковом заявлении, производит замену ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты на сумму 32000 руб. 00 коп. 

Указанный договор заключён путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 17211 руб. 23 коп.

Ответчик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что после смерти З.. было заведено наследственное дело. Наследником является ФИО1 (л.д.43-84). Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти его супруги З.

Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти З. принадлежало на праве собственности имущество: 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 373 764 руб. 83 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 371950 руб. 00 коп. 

Указанную стоимость недвижимого имущества стороны не оспаривали, каких-либо иных доказательств суду не представили.

Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка по погашению задолженности.

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то ФИО1, как наследник З., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность З. перед банком в размере 17 211 руб. 23 коп. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 688 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 17 211 руб. 23 коп.:

- 17210 руб. 13 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 руб. 10 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 688 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева