Дело № 2-4287/2020

50RS0036-01-2020-005126-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н., 

при помощнике судьи Линейцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 1 842 112,72 руб., просроченных процентов 90 998,27 руб. судебных расходов по оплате госпошлины 17 865,55 руб. В обоснование иска указано, что 28.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Infinite для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 2 000 000 руб., с процентной ставкой 20% годовых. Для отражения операций по карте ответчику был открыт счет № 40817**********01722. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2020 составляет 1 933 110,99 руб., из которых: 1 842 112,72 руб. просроченный основной долг, 90 998,27 руб. просроченные проценты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 54-55).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты, указанный договор заключен в результате публичной оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Infinite для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 2 000 000 руб., с процентной ставкой 20% годовых.

Согласно п.п. 4.1. и 4.5. условий банк в соответствии с тарифами банка содеет предоставить клиенту вредит в форме «овердрафт» по счету банковской карты, в случае установления лимита овердрафта по счету, расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. 

В соответствии с п.4.6. условий при образовании овердрафта на счете, банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности. 

Согласно п.4.7. условий заемщик обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее тридцати календарных дней с даты отчета по счету. 

Пунктом 4.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 1 933 110,99 руб., из которых: 1 842 112,72 руб. просроченный основной долг, 90 998,27 руб. просроченные проценты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 1 842 112,72 руб., просроченные проценты 90 998,27 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 17 865,55 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 1 842 112,72 руб., просроченные проценты 90 998,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 865,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья