№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018г. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями,

Установил

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании незаконным отказа во включении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, обязании включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Свои требования мотивирует тем, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей. Она является законным представителем ФИО1 на основании постановления Администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> от 09.06.2018г. №. ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда 

<

адрес>. Она обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Г.о. Подольск, так как ФИО1 проживает и временно зарегистрирован в Г.о. Подольске по ее месту жительства. Однако, Управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск был дан отказ, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался без попечения родителей.

Решением Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении сына - ФИО1 (л.д. 8-9).

На основании постановления Администрации муниципального района «

<

адрес>» от 09.06.2018г. № ФИО2 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 11-).

На основании приказа министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> от 24.10.2016г. №-П в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и 

<

адрес> от 25.10.2012г. №-ОЗ «О реализации прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа на жилое помещение» ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда 

<

адрес> (л.д. 18).

ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес> бор, 

<

адрес>, на срок по 22.12.2019г. (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ФИО2 09.07.2018г. обратилась в Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о включении ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Г.о. Подольск, так как ФИО1 проживает и временно зарегистрирован в Г.о. Подольске по ее месту жительства.

Из ответа Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск следует, что во включение ФИО1 в список отказано, так как он подлежит обеспечению жилым помещением на территории 

<

адрес>.

Истица с данным отказом не согласна, считает, что отказ противоречит правам ребенка, так как он проживает, обучается в 

<

адрес>, в 

<

адрес> у него нет родственников.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от 29.12.2007г. №-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - жилые помещения) в порядке, установленном 

<

адрес>.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, имеющим место жительства в 

<

адрес>.

Поскольку ФИО1 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории 

<

адрес>, то и подлежит обеспечению жилым помещением на территории Калужской обасти.

Оснований для включения его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории 

<

адрес> Подольск не имеется, поскольку законом предусмотрено однократное предоставление жилой площади, следовательно, истец не может состоять одновременно в двух списках по обеспечению жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит решение Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

№