Гражданское дело № 2-810/2023

УИД: 66MS0223-01-2023-002620-05

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 10 ноября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

Свердловский филиал акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту – АО «ЭнергосбыТ Плюс) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование своих требований указало, что ответчик, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в результате конклюдентных действий (подключения) является потребителем электрической энергии АО «ЭнергосбыТ Плюс». Однако Ф.И.О.1, потребляя электрическую энергию, не производил оплату в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 960 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.1 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 424 рубля 40 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению Ф.И.О.1 В связи с этим истец просит взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по оплате электрической энергии в размере 90 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 80 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 рублей 60 копеек. 

Представитель истца Ф.И.О.3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также указала, что с ответчиком было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, однако оно Ф.И.О.1 не исполняется. 

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом и своевременно направлением извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 71-72), а также публично информацией на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 73). Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Ф.И.О.1 зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ городского округа Богданович «Управление Кунарской сельской территории» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ведомостями объемов передачи электроэнергии гражданам-потребителям по адресу: 

<

адрес>, установлен объем потребленной электроэнергии за спорный период с июля 2022 года по февраль 2023 года (л.д. 74-109).

Как следует из гарантийного письма-обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 признал за собой задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 056 рублей 63 копейки, и обязался погасить задолженность в соответствии с установленным графиком рассрочки платежей (л.д. 59).

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье за судебным приказом. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.1 в пользу Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 92 424 рубля 40 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Ф.И.О.1 (л.д. 5).

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с июля 2022 года по февраль 2023 года оплаты за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, ответчиком не производилась, задолженность составляет 90 960 рублей (л.д. 3). 

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии или наличия задолженности в ином размере Ф.И.О.1 не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.40 п. 1.1 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 950 рублей (л.д. 6-21), тогда как необходимо было уплатить 2 928 рублей 80 копеек. Таким образом, истцом государственная пошлина была уплачена излишне в сумме 21 рубль 20 копеек, которые подлежат возврату истцу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, постольку оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 928 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Свердловского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Свердловского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 80 копеек.

Возвратить Свердловскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 рубль 20 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 рублей.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.