ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 18 сентября 2014г. истец предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 18 сентября 2014г. между ФИО3 был заключен договор поручительства № 1261770/01-фп, в целях обеспечения выданного кредита 18 сентября 2014г. между ответчиком ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В настоящее время по договору потребительского кредита №1261770-Ф образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №1261770-ф от 18 сентября 2014г. в размере 

<

данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №1261770-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>., исходя из отчета от оценке №АвТ-5238 от 7 февраля 2017г., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО4 не явился, в заявлении, представленном в суд, не возражает против направления дела в Ясногорский районный суд Тульской области. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ясногорский районный суд Тульской области по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В судебном заседании установлено, на момент обращения истца с иском, ответчик ФИО2 согласно данным адресно-справочной работы ФМС России зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории Ясногорского района Тульской области.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иски и жалобы предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из изложенного следует, что настоящий спор подсуден Ясногорскому районному суду Тульской области, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в Ясногорский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по гражданское дело № 2-599/2017 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскании на заложенное имущество, по подсудности, для рассмотрения по существу в Ясногорский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы. 

Судья