Дело № 12-293/2020

Решение

2 июля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2020 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что какого-либо правонарушения он не совершал, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, в момент составления протокола об административном правонарушении он находился в тяжелой степени опьянения, протокол не подписывал, поэтому просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении 8 мая 2020 года в 12 часов 20 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 передал управление автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, сообщением от 8 мая 2020 года, протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, распечаткой показаний прибора алкотектор в отношении ФИО2, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же ФИО1, изложенные в жалобе, не состоятельны в силу вышеизложенного, кроме того, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ФИО1, как владелец транспортного средства, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.7 ПДД РФ, проявив неосторожность, поскольку должен был убедиться в том, что ФИО2 не находится в состоянии алкогольного опьянения, имел право и возможность не передавать ему право управления транспортным средством, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2020 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба на данное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: