№ 2-125/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 26 марта 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1, представителя истца ФИО2

при секретаре: Карповой В.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам Ч.С.А., умершего (…) года. В связи с установлением судом наследников Ч.С.А., исковые требования истцом изменены, иск предъявлен к ответчикам ФИО1, ФИО4 ( фактически ФИО3). 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением № (…), заключённым (…) года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ч.С.А., последнему был предоставлен кредит в размере 330000 рублей 00 копеек, под 20 % годовых, окончательным сроком возврата - 29 октября 2020г.

Согласно п. 2.2 Соглашения Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик-обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

(…) г. Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 330 000 руб. путём зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета от 29 октября 2015 года.

Ч.С.А. умер (…) года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ФР № (…), выданного Комитетом ЗАГС администрации города Ишима от 04 мая 2019 г. 

По указанному кредитному соглашению имеется задолженность в общей сумме 165654 рубля 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 127183 рубля 42 копейки, задолженность по процентам в сумме 38471 рублей 06 копеек за период с 02 декабря 2019 года по 27 ноября 2020 года, которую истец просит взыскать с ответчиков - наследников умершего Ч.С.А.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в суд представила заявление, которое приобщено к материалам дела, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку она является наследником, принявшим наследство после смерти Ч.С.А., умершего (…) года, иск заявлен в пределах стоимости наследственного имущества -1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: (…), ответчиком не оспаривается, что стоимость доли наследователя в указанном имуществе составляет (…) рублей.

Исковые требования банка в части требований к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с принятием признания иска.

В части требований к ФИО4( в действительности ФИО3) надлежит отказать, так как согласно копии наследственного дела ФИО1 является единственным наследником после смерти Ч.С.А., его дочь ФИО3 наследство после его смерти не принимала, в связи с чем у нее отсутствуют обязательства по Соглашению № (…), заключённому (…) года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ч.С.А.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» подлежат возврату расходы по государственной пошлине в сумме 3159 рублей 16 копеек.

В остальной сумме -1353,93 рубля ( 30%) расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Росельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.56,98,173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309,310,811 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № (…) от (…) в сумме 165654 рубля 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -127183 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 38471 рублей 06 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1353,93 рублей.

Расторгнуть Соглашение № (…) от (…), заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ч.С.А.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 3159 рублей 16 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Решение составлено в окончательной форме 26 марта 2021 года. 

Председательствующий: 

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева