Дело № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Россельхозбанк» и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение (Кредитный договор) №, по которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения истец обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По причине нарушения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 600 243руб. 92 коп. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО«Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 600 243 рублей 92 копеек, из них: 546 962 руб. 11 коп. - сумма просроченного основного долга; 48 723руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 594 руб. 10 коп. - пеня по основному долгу; 1963 руб. 82 коп. - пеня по процентам. Взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 202 руб. 

Представитель истца и ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее заемщик) было заключено Соглашение (Кредитный договор) №, по которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 19,929% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 данного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к настоящему договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 700 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.9 Правил заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчица ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняла не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 600 243 руб. 92 коп., из них: 546 962 руб. 11 коп. - сумма просроченного основного долга; 48723руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 594 руб. 10 коп. - пеня по основному долгу; 1963 руб. 82 коп. - пеня по процентам. 

Данный расчет задолженности ответчицей не оспорен. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчицей не представлено. Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 700 000 рублей под 19,929% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования им данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 809, 396 ГКРФ, условий кредитного договора, АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающуюся неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 9 202 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 243 руб. 92 коп., из них: 546 962 руб. 11 коп. - сумма просроченного основного долга; 48 723руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 594 руб. 10 коп. - пеня по основному долгу; 1963 руб. 82 коп. - пеня по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 202 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Т.С. Дорохина