Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2020 (38 RS0024-01-2019-004063-92) по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 23,8 % годовых.

В связи со смертью заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что наследственное имущество у мужа отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом ст. 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

В силу закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 23,8 % годовых (л.д.14-16).

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д.8-11).

Согласно материалов наследственного дела наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 (л.д. 65-74).

На момент смерти ФИО2 на его имя открыты счета в кредитных организациях: в ПАО «Совкомбанк» счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва 2.0 с Защитой платежа для Пенсионеров депозитный, остаток в сумме 0 руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 77).

По сведениям ПАО Сбербанк на день смерти на имя ФИО2 имелись следующие счета: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 

<

данные изъяты> руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 0 руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 

<

данные изъяты> руб., (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 

<

данные изъяты> руб.; (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 0 руб. (л.д. 87).

Сведений об ином имуществе ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, состоит из денежных средств, хранящихся на его счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Заочным решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии иного наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 78440,48 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2553,21 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Е.А. Беспалова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>