Дело № 2-203/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда России в Карагайском муниципальном округе (межрайонное), ТУ «Росимущество» в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в Карагайский районный суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> По решению Карагайского районного суда Пермского края от 21.12.2020 года по делу № 2-533/2020 за истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок.

После смерти наследодателя также осталась невыплаченная пенсия и денежные средства, размещенные на вкладе «Пенсионный –Плюс» Сбербанка-России, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделения № по счету: № открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать право на неполученную пенсию в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО1 и денежные средства, размещенные на вкладе «Пенсионный Плюс» Сбербанка России, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № по счету № и все причитающиеся компенсационные выплаты. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело по заявленным ей исковым требованиям рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика УПФР в Карагайском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ТУ «Росимущества» в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество. Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. Как установлено в судебном заседании ФИО1 осталась не полученной в связи со смертью страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается ответом УПФР в Карагайском муниципальном округе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24). Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № ДД.ММ.ГГГГ открыт счет на имя ФИО1 № «Пенсионный-плюс». Остаток на счете составляет 

<

данные изъяты>. Компенсация на ритуальные услуги не выплачивалась. Счет не завещан (л.д.53). Таким образом, судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется недополученная пенсия и остаток на вкладе.Из свидетельства о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального района Пермского края следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9). Истец ФИО4 (до заключения брака – ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью наследодателя ФИО1 (л.д. 8,10).Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, заявлений от наследников не поступало, совпадений по базам не выявлено (л.д. 17).Согласно решению Карагайского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана наследником ФИО1, факт принятия наследства установлен. ( л.д. 11-12).Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателю, считает, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования, на неполученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО1 и денежные средства, размещенные на вкладе «Пенсионный Плюс» Сбербанка России, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение № по счету № и все причитающиеся компенсационные выплаты.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.А. Корепанова