Дело №а-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 09 февраля 2018 года 

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И., 

при секретаре Осипенко В.С. 

с участием:

представителя административного истца – МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

помощника прокурора г. Дальнегорска Федоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника М. Р. «Дальнегорский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, просит продлить последнему административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 

<

дата> с ранее установленными административными ограничениями по решению Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата>, по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>.

Административный иск мотивирован тем, что в отношении ФИО3, после освобождения его из мест лишения свободы, на основании решения Спасского районного суда от 

<

дата> был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до 

<

дата> и установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за территорию без разрешения ОВД; обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание в барах, в ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение, а именно: запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 

<

дата> с ранее установленными судом административными ограничениями.

ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО1 административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям. 

В судебное заседание административный ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Судом не признавалось необходимым и обязательное участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч.1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело о продлении административного надзора и установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО3 в его отсутствие. 

Помощник прокурора г.Дальнегорска Федорова А.И. полагала возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО3 

<

дата> был осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

<

дата> ФИО3 поставлен на учет в МО МВД Р. «Дальнегорский». 

Решением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 год, до 

<

дата> и установлены административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, Приморский край, 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы 

<

адрес> Приморского края, без разрешения ОВД; обязать явкой в ОВД по месту жительства для регистрации – 4 раза в месяц.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО3, продлен на 6 месяцев.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО3 установленный решением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата>, продлен сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, и дополнены административные ограничения к установленным административным ограничениям, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> административный надзор в отношении ФИО3 продлен на срок 6 месяцев, то есть до 

<

дата>, с ранее установленными судом административными ограничениями.

Срок погашения судимости наступает 

<

дата>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 102-ФЗ).

Из представленной бытовой характеристике УУП на ФИО3 следует, что ФИО3 зарекомендовал себя посредственно. Жилищно-бытовые условия удовлетворительный. Был замечен в употреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка. На проводимые с ним профилактические беседы реагирует спокойно, однако выводов для себя не делает. По характеру скрытный, изворотливый. Круг лиц общения – разносторонний. В настоящий момент официально не трудоустроен, источником дохода являются временные подработки.

Также судом установлено, что ФИО3 за период после продления ему административного надзора (17.08.2017г.), неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Так, 

<

дата> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

<

дата>, 

<

дата> ФИО3 были вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, также он был предупрежден о том, что в случае продолжения нарушений общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора. 

Проанализировав требования, содержащиеся в вышеуказанных нормах права, в совокупности с приведенными фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора. 

Согласно Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 5 и 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что срок погашения судимости, установленный п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> N 162-ФЗ) у ФИО3 не истёк и заканчивается 

<

дата>, ему необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 

<

дата>.

Установление и продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО3 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить осуждённому ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> Приморского края, административный надзор установленный решением Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата>, сроком на 6 месяцев, т.е. до 

<

дата>, с ранее установленными административными ограничениями по решению Спасского районного суда Приморского края от 

<

дата>, по решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Поташова И.И.