Гражданское дело № 2-287/2025 (2-3202/2024;)

УИД: 70RS0001-01-2024-005759-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Кишварзода Х., 

помощнике судьи Панкратовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.08.2024 серии 70 АА № 1923858, действительной до 25.08.2029, без права передоверия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2025 по иску ФИО3 к Муниципальному образованию город Томск, Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Наследодатель ФИО2 умерла 23.06.2014, наследниками к её имуществу являются сын ФИО3 и дочь ФИО5 

Истец ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства.

Увеличив исковые требования, ссылаясь на положения статей 1112, 1142, 1151, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 8, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", просил:

- установить факт принятия им (истцом) наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, /________/ рождения, умершей 23.06.2014, на земельный участок по адресу: /________/, для садоводства, площадью 470 кв.м., кадастровый /________/;

- признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, /________/ рождения, умершей 23.06.2014;

- признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: /________/, для садоводства, площадью 470 кв.м, кадастровый /________/.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, /________/ рождения, умерла /________/. Ей постановлением администрации мэрии г. Томска № 756-з от 01.08.1994 предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 410 кв.м., по адресу: /________/, для садоводства. Истец приходится умершей ФИО2 сыном. Истец фактически принял земельный участок, оставшийся после смерти матери.

Определением суда от 08.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту – СНТ) «Бурундук».

Определениями суда от 05.12.2024 и от 18.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска и ФИО4 (далее по тексту - Гилязова (до брака - ФИО7) Л.В.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В представленном письменном отзыве представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности от 23.05.2024 № 4674, действительной до 23.05.2025, без права передоверия, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика. Указала, что администрация г. Томска полагает требования не подлежащими удовлетворению. Спорным обстоятельством является факт отсутствия регистрации ФИО2 в момент владения земельным участком, расположенным по адресу: /________/, площадью 410 кв.м. Поскольку право собственности ФИО2 не зарегистрировано при жизни, то земельный участок является собственностью муниципалитета. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить бремя несения содержания спорного имущества и принятия мер по обеспечению сохранности спорного имущества. Указано, что администрация г. Томска не является надлежащим ответчиком.

Ответчик Департамент управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, представил отзыв. В отзыве указал, что в реестре муниципального имущества города Томска и на учете в муниципальной имущественной казне города Томска спорный объект не числится. Предъявленные истцом требования не подлежат оспариванию со стороны департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска. 

Ответчик ФИО5, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное заявление о признании иска. 

Третье лицо СНТ «Бурундук», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представляло. 

Определив на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Свои выводы суд основывает на следующем.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО2 в собственность спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

Статьёй 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. В соответствии с положениями части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" принадлежность недвижимого имущества (право собственности) удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абз. 1 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. 

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует также иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, погашение долгов наследодателя и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ФИО3 ссылался на то, что его матери ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок, права на который надлежащим образом оформлены не были. 

Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной филиалом публично-правовой компании «Рскадастр» по /________/, земельный участок площадью 470 кв. м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, относится к категории – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – садоводство. Местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка.

Постановлением мэра г. Томска от 01.08.1994 №756-з решено предоставить членам садоводческого товарищества «/________/» земельные участки в границах и размерах их фактического использования для садоводства с учётом предельных размеров /до 0,06 га/ передаваемых в собственность и сверх предельных размеров в пожизненное наследуемое владение с выдачей Государственных актов на право собственности и владение общей площадью 41,37 га. согласно приложениям № 1 и 2.

Областным государственным казенным учреждением «Государственный архив Томской области» в архивной выписке от 08.04.2024 № 698/1 представлен список собственников земельных участков садоводческого товарищества «Бурундук» (приложение к постановлению мэрии г. Томска от 01.08.1994 №756-з), в котором значится ФИО2 как собственник земельного участка, площадью 470 кв.м., расположенного по адресу: г. Томск, /________/

Таким образом, при жизни ФИО2, /________/ рождения, ей в собственность в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок для садоводства. Наследодатель ФИО2 в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" была вправе зарегистрировать право собственности на этот земельный участок, но свое право не реализовала.

Так, в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером /________/ отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.01.2025.

Наследодатель ФИО2 умерла 23.06.2014, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/ серии I-OM /________/ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО2 являются её дети: дочь ФИО5, /________/ рождения (ответчик), и сын ФИО3 (истец).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении от /________/ серии II-ЭК /________/ горбюро ЗАГС г. Томска, повторным свидетельством о рождении от /________/ серии II-OM /________/ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от /________/ /________/, записями акта о рождении от /________/ /________/ и от /________/ /________/ бюро ЗАГС исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся. 

Перемена фамилии ФИО11 на ФИО6 произошла в связи со вступлением в брак /________/, что подтверждено справкой о заключении брака от /________/ № А-01714 Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области. 

После смерти ФИО2 нотариусом г. Томска было заведено наследственное дело /________/, что следует из общедоступного источника https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. 

Согласно объяснениям представителя истца, наследство после смерти ФИО2 приняли сын ФИО3 и дочь ФИО4

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, поскольку совершило действия по владению и пользованию наследственным имуществом. Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1

Кроме того, согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания 15.01.2025 свидетеля ФИО8, последняя с 2011 года была председателем /________/» и по роду деятельности знала всех собственников земельных участков /________/ С 2011 года ФИО2 болела, земельный участок за неё обрабатывал и оплачивал членские взносы её сын - ФИО3, это он продолжил делать и после смерти ФИО2, которая наступила в 2014 году. 

Так и из показаний допрошенного в судебном заседании 05.02.2025 в качестве свидетеля ФИО9 следует, что ФИО3 в течение шести месяцев с момента смерти матери фактически принял наследство, поскольку ухаживал за земельным участком матери. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела суда усматривает.

Эти показания согласуются между собой, соответствуют объяснениям представителя истца и совокупности представленных доказательств.

Кроме того, из справки /________/» от 31.01.2025 № 5961 следует, что на день смерти наследодателя ФИО2 в жилом помещении по месту её жительства по /________/4, был зарегистрирован также её сын ФИО3

Таким образом, представленными в суд доказательствами подтверждается, что ФИО3 еще при жизни матери ФИО2 пользовался земельным участком по адресу: г. Томск, /________/, а после смерти ФИО2 в течение шести месяцев совершил действия, указанные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства их совокупности позволяют суду сделать выводы о фактическом принятии наследства за наследодателем ФИО2 её сыном ФИО3 

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ. 

Оценив в совокупности, предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершей /________/, действительно принадлежал земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ Доказательств того, что указанный земельный участок был фактически принят после смерти ФИО2 её дочерью ФИО4, а потому вошёл в состав наследственного имущества ФИО4, в материалы дела не представлено. Напротив, ФИО4 в заявлении признала что фактически земельный участок по адресу: г.Томск, /________/ принял её брат – ФИО3

Поскольку срок для принятия наследства истек, то в силу положений статьи 218 ГК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 за истцом ФИО3 необходимо признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: г.Томск, /________/

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

При этом требование признать принявшим наследство является излишним.

Обратившись в суд с иском, истец оплатил госпошлину в сумме 13950 рублей, что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн от 01.11.2024 на сумму 3000 рублей и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 18.12.2024 на сумму 10950 рублей, с отметкой банка об исполнении. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N l).

Вместе с тем, из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года N 20-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 года N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11 июля 2017 года N 305-КГ15-20332).

Поскольку в судебном заседании не установлено факта нарушения ответчиками прав истца ФИО3, а истец не просил взыскать с ответчиков судебные расходы, то не имеется оснований для распределения между сторонами понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному образованию город Томск, Департаменту управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, /________/ рождения, умершей 23 июня 2014 года, в виде земельного участка, площадью 470 кв.м., кадастровый /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – садоводство.

Признать за ФИО3 /________/ рождения (паспорт гражданина РФ /________/), право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 470 кв.м., кадастровый /________/, расположенный по адресу: г. Томск, /________/, категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – садоводство.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Секретарь: Кишварзода Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 года.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-287/2025 (2-3202/2024;) (М-2999/2024, УИД: 70RS0001-01-2024-005759-62) Кировского районного суда г. Томска.