Дело №1-117/21 (07RS0003-01-2021-000575-60) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нарткала, КБР 26 марта 2021 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката Урванского ФКА КБР Каровой Ж.Х., представившей удостоверение №67 от 20.11.2002г. и ордер №4521 от 23.03.2021г.,

подсудимого Горошко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горошко Николая Николаевича, 12 февраля 1989 года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, деление 1, 

<

адрес>, судимого: 10.07.2013г. Прохладнеским районным судом КБР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 30.09.2014г. Прохладненским районным судом КБР по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.11.2015г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Горошко Н.Н., совершил кражу имущества принадлежащего ГБУЗ «ММБ», при следующих обстоятельствах.

Так, Горошко Н.Н., 25.12.2020г., в 20 часов 30 минут, находясь перед оградительным забором МКОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться путем хищения ценного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через оградительный забор, проник на территорию МКОУ СОШ № 

<

адрес> и подошел к окну, выходящему во внутренний двор школы. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой предмета, похожего на нож, отжав створки окна внутрь, незаконно проник через образовавшийся проем в кабинет № МКОУ СОШ №, и откуда тайно похитил 20 флаконов теста «Диаскинтест» объемом 3 мл. каждый стоимостью 1425 рублей каждый, общей стоимостью 28 500 рублей, 12 флаконов теста «Туберкулин» объемом 1 мл. каждый, общей стоимостью 4 115 рублей, а всего имущество на общую сумму 32 615 рублей, принадлежащие ГБУЗ «ММБ», после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Горошко Н.Н. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании подсудимый Горошко Н.Н. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель участвующий в судебном заседании согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Горошко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Горошко Н.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление, совершенное Горошко Н.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (не исключает вменяемость), признал свою вину, ущерб возмещен, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения правил ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 56 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей с 26.03.2021г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: с двух коробок с медикаментами возвращенных представителю потерпевшего ФИО2 снять наложенные ограничения. ДВД-диск находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Урванскому району, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3