П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<

адрес> 17 августа 2017 года

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Бурцев М.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ без документов, подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 20 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № О МВД России по 

<

адрес> М. был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязался самостоятельно в течение 10 суток покинуть территорию РФ. 

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Вина его в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, миграционной картой, подтверждающей принадлежность ФИО1 к гражданству 

<

адрес>, а также срок пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>, на правах обособленного отдела, то есть путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ГУВД по 

<

адрес>;

расчетный счет №;

№ 

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение данного постановления в части выдворения ФИО1 путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ поручить О МВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья