1-540/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В..,

с участием:

государственных обвинителей Паутова К.В., Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мигуновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

адрес>, 

осужденного 07.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 02.08.2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Галамарт», расположенном в ТК «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Галастор», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: часы настенные круглые «LADECOR CHRONO», в количестве 1 штука, стоимостью 108 рублей 83 копейки без учета НДС, чайную пару ФИО4 «MILLIMI», в количестве 1 штука, стоимостью 92 рубля 86 копеек без учета НДС, смеситель для ванны с душем «Союз кран», в количестве 1 штука, стоимостью 636 рублей 21 копейка без учета НДС, всего на общую сумму 837 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Галастор», которые поместил под куртку, надетую на нем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Галамарт» и направился на выход из ТК «Радуга», совершая тем самым тайное мелкое хищение чужого имущества. 

Однако довести свои преступные действия ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Галамарт» на территории ТК «Радуга».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО3, мог бы причинить ООО «Галастор» материальный ущерб в размере 837 рублей 90 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина «Строительный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Строительный двор», взял со стеллажа клещи переставные «Эксперт», в количестве 1 штука, стоимостью 1 111 рублей 73 копейки без учета НДС, нож для резки теплоизоляционных панелей «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 430 рублей 53 копейки без учета НДС, ключ разводной, в количестве 2 штуки, стоимостью 916 рублей 10 копеек без учета НДС, за единицу товара, всего на общую сумму 1832 рубля 20 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Строительный двор», всего на общую сумму 3 374 рубля 46 копеек без учета НДС и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, поместил его под куртку, надетую на нем.

Продолжая свои преступные действия ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Строительный двор» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Строительный двор», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3, причинил ООО «Строительный двор» материальный ущерб в размере 3 374 рубля 46 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены, будучи извещенными в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого ФИО3 как преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 02 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику по месту жительства; неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания; оказание помощи пожилому родственнику страдающему тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства по каждому преступлению, данные о личности ФИО3 и полагает, что ФИО3 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ. Назначение вышеуказанных наказаний ФИО3 за каждое из преступлений, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ наказания за каждое из преступлений, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, а так же положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, связанному с покушением на мелкое хищение имущества (ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ). 

Все совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных ФИО3 преступлений, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения каждого из преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлены. 

В связи с совершением преступления небольшой тяжести и покушения на преступление небольшой тяжести, а так же с учетом личности подсудимого ФИО3, суд назначает окончательное наказание ФИО3 по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.

В связи с назначением ФИО3 по настоящему делу окончательного наказания в виде обязательных работ, совершения преступлений по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 07.12.2022, а так же в связи с оплатой штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 07.12.2022, оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, приговор мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Челябинска от 07.12.2022 в отношении ФИО3, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: часы настенные круглые, торговой марки LADEKOR CHRONO, в количестве 1 штука, чайную пару ФИО4 MILLIMI, в количестве 1 штука, смеситель для ванны с душем «Союз кран», в количестве 1 штука - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Галастор» - ФИО1; справку о закупочной стоимости похищенного товара, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости ущерба, акт инвентаризации товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- часы настенные круглые, торговой марки LADEKOR CHRONO, в количестве 1 штука, чайную пару ФИО4 MILLIMI, в количестве 1 штука, смеситель для ванны с душем «Союз кран», в количестве 1 штука - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Галастор» - ФИО1; 

- справку о закупочной стоимости похищенного товара, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости ущерба, акт инвентаризации товароматериальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна

Судья А.В. Табаков

Секретарь Е.В. Корчинская