Дело № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 01 июня 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Савоськиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы при назначении пенсии по старости и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы при назначении пенсии по старости и перерасчете пенсии, указав, что к настоящему времени он достиг 

<

данные изъяты> и является получателем пенсии. Ответчик, без указания причин, при назначении пенсии, не включил в стаж периоды работы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он работал на строительстве газопроводов. Истец, не соглашаясь с ответчиком, ссылаясь на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просит суд обязать ответчика включить ему в общий и страховой стаж период работы согласно трудовому договору в качестве 

<

данные изъяты> во 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также произвести перерасчет пенсии. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления, при этом уточнила, что перерасчет пенсии следует производить со дня обращения истца за ее назначением.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, которые сводятся к тому, что в спорные периоды истец расторгал трудовые отношения с работодателем, а сведения об уплате страховых взносов отсутствуют, кроме того, обращаясь за назначением пенсии, истец в своем заявлении просил не включать спорный период в страховой стаж.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, имеющими право на пенсию, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В спорные периоды действовали, утвержденные Постановлением Госкомтруда СССР «Правила об условиях труда советских работников за границей», в соответствии с пунктом 48 которых, работникам, направленным в учреждения СССР за границей, а также членам их семей, принятым на месте на штатные должности, время работы в этих учреждениях засчитывается в их непрерывный трудовой стаж при назначении пособий по государственному социальному страхованию при условии поступления на работу по возвращении в СССР в течение двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства и нахождения в отпуске, не использованного за время работы за границей.

В судебном заседании установлено, что перед началом первого спорного периода истец работал 

<

данные изъяты> во 

<

данные изъяты> после чего, уволившись, убыл в зарубежную командировку 

<

данные изъяты>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал 

<

данные изъяты>. По возвращению из командировки ДД.ММ.ГГГГ принят на работу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> которое является правопреемником предыдущего работодателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вновь находился в зарубежной командировке 

<

данные изъяты>, где работал в должности 

<

данные изъяты>, после чего 

<

данные изъяты> дней находился в отпуске, а ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу к предыдущему работодателю. С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по старости, при этом, назначая пенсию, ответчик не включил в страховой стаж спорные периоды из-за отсутствия сведений об уплате страховых взносов. Включение указанных периодов в стаж истца, приведет к увеличению размера его пенсии на 

<

данные изъяты> рублей. Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, данными трудовой книжки истца (л.д. 7-29), справками работодателя (л.д. 30, 31), апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), данными выплатного дела (л.д. 83-95).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они допустимы и достоверны, а их совокупность достаточна для вывода о том, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку им соблюдены, действовавшие в то время правила, которые регулировали трудовые отношения работников, выезжающих для работы в зарубежные командировки, а отказ ответчика включить спорные периоды в стаж истца, нарушает, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации право на получение пенсии в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что отсутствие сведений об уплате страховых взносов в спорные периоды является препятствием для их включения в страховой стаж, суд находит несостоятельными, поскольку неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полномобъеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации впользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц всилу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования,необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствоватьреализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовуюпенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата -исходя из публично-правового характера отношений между государством иПенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношениймежду государством, страхователями и застрахованными лицами - должнабыть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. Впротивном случае искажалось бы существо обязанности государства погарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию. 

Разрешая вопрос о дате, с которой следует произвести перерасчет пенсии, суд не соглашается с доводом стороны истца о необходимости произвести перерасчет с даты назначения пенсии, поскольку волеизъявления истца на включение спорных периодов в страховой стаж, при обращении к ответчику не установлено (л.д. 91). Такое волеизъявление истец выразил, обращаясь в суд, возражение ответчика следует расценивать как отказ. Таким образом, перерасчет пенсии истцу следует производить со дня обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на исковом заявлении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает взыскать указанную сумму судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы при назначении пенсии по старости и перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) включить ФИО3 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий трудовой стаж и страховой стаж. 

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии с 07 марта 2017 года после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года

Председательствующий Н.В. Швецов