Судья Дзерин Е.П. № 22-2001/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 28 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием: 

прокурора Колеговой Е.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бельского А.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> 

<

Адрес обезличен>, судимая:

- 29.08.2000 приговором Верховного Суда Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 18.05.2007 по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 08.05.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 9 дней (согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Иванова от 07.07.2011 считается освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 19 дней); 23.07.2008 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по правилам ст. 79, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.08.2000, освобождена 22.05.2012 по отбытию срока наказания;

- 10.03.2016 приговором мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 16.12.2016 по отбытию срока наказания;

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения под стражей с 11.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутой наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.Преступления совершены в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Защитник в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его изменить. В обоснование указывает, что ФИО1 с самого начала активно способствовала расследованию преступлений, признав себя виновной, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, страдает рядом хронических заболеваний. Выражает несогласие с неприменением судом положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В приговоре должным образом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд, в том числе обоснованно не применил положения ст.64 и 68 ч. 3 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является. 

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов