Дело № 2-1729/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителем истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

05 июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, пени, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа. В этой связи, пени, предусмотренные заключенным договором, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 поддержала, на их удовлетворении настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО2 в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований, признание иска основано на денежном обязательстве между двумя физическими лицами, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО2 ФИО8 исковых требований ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.